因为我还没见过任何人提起它……RPG 2或3(报告程序生成器…又名火箭推进垃圾)是迄今为止我用过的最疯狂的语言。它几乎没有对程序流的控制(在文件顶部的Enter，在底部的Exit)，并且编程语句是基于使用固定字体在特定列中定义的字符定义的(想想PUNCH CARDS!!)

要真正做到FUBAR，你必须尝试用DYL-280编程。它将RPG流程和逻辑与COBOL语法结合在一起。

在这里查找RPG: wikipedia.org /wiki/IBM_RPG

DYL-280的示例:http://99-bottles-of-beer.net/language-dyl-280-224.html

在JavaScript(和Java)中，你可以转义这样有趣的字符:

var mystring = "hello \"world\"";

如果你想把回车放到字符串中，那是不可能的。你必须像这样使用\n:

var mystring = "hello, \nworld";

这是正常的，也是意料之中的——至少对于一种编程语言来说。奇怪的是你也可以像这样转义一个实际的回车:

var mystring = "hello, \
world";

大约在1977年，我在Lisp中添加了“format”函数，那时“printf”甚至还不存在(我是从与Unix相同的源:Multics复制的)。它一开始很无辜，但后来被一个接一个的特征填满了。当Guy Steele引入迭代和相关特性时，事情就失控了，这些特性被Common Lisp X3J13 ANSI标准所接受。下面的示例可以在Common Lisp The Language, 2nd Edition第22.3.3节中的表22-8中找到:

(defun print-xapping (xapping stream depth)
  (declare (ignore depth))
  (format stream
      "~:[{~;[~]~:{~S~:[->~S~;~*~]~:^ ~}~:[~; ~]~ ~{~S->~^ ~}~:[~; ~]~[~*~;->~S~;->~*~]~:[}~;]~]"
      (xectorp xapping)
      (do ((vp (xectorp xapping))
           (sp (finite-part-is-xetp xapping))
           (d (xapping-domain xapping) (cdr d))
           (r (xapping-range xapping) (cdr r))
           (z '() (cons (list (if vp (car r) (car d)) (or vp sp) (car r)) z)))
          ((null d) (reverse z)))
      (and (xapping-domain xapping)
           (or (xapping-exceptions xapping)
           (xapping-infinite xapping)))
      (xapping-exceptions xapping)
      (and (xapping-exceptions xapping)
           (xapping-infinite xapping))
      (ecase (xapping-infinite xapping)
        ((nil) 0)
        (:constant 1)
        (:universal 2))
      (xapping-default xapping)
      (xectorp xapping)))

COMEFROM是我见过的最奇怪，也可能是最没用的语言功能。

其次是三元运算符，因为它违反了优化的第一条规则。它带来的危害大于它解决的问题。它的危害更大，因为它使代码可读性更差。

并不是一个真正的语言功能，但有趣/很棒的功能使用是Duff的设备。

我有点纠结:

1;

在perl中，模块需要返回true。

在C或c++中，使用宏可以获得很多乐趣。如

#define FOO(a,b) (a+b)/(1-a)

如果传入FOO(bar++，4)，它将使a增加两次。