其余的这些都没有令人震惊的Ruby触发器操作符:

p = proc {|a,b| a..b ? "yes" : "no" }

p[false,false]    => "no"
p[true,false]     => "yes"
p[false,false]    => "yes"   # ???
p[false,true]     => "yes"
p[false,false]    => "no"

是的，程序状态存储在解释器的解析树中。这就是为什么开发一个兼容的Ruby实现要花很长时间的原因。但是我原谅你，Ruby

Javascript中的变量/函数声明:

var x = 1;
function weird(){
  return x;
  var x = 2;
}

Weird()返回undefined…即使任务从未发生，X也被“占用”了。

类似的，但也不是那么出乎意料

function weird2(){
   var x;
   return x();
   function x(){ return 2 };
}

返回2。

Python的三元操作符

在Python中，C三元操作符(c++示例:bool isNegative = i < 0 ?True: false;)可用作语法糖:

>>> i = 1
>>> "It is positive" if i >= 0 else "It is negative!"
'It is positive'
>>> i = -1
>>> "It is positive" if i >= 0 else "It is negative!"
'It is negative!'

这并不奇怪，而是一种特征。奇怪的是，与C中的顺序(条件?答:b)。

在C语言中，sizeof操作符不计算其实参。这允许编写看起来错误但实际上是正确的代码。例如，给定类型T，调用malloc()的惯用方法是:

#include <stdlib.h>

T *data = NULL;
data = malloc(sizeof *data);

这里，*data在sizeof操作符中不被求值(data是NULL，所以如果它被求值，就会发生糟糕的事情!)。

这使得人们能够编写令人惊讶的代码，无论如何，对于新手来说。请注意，没有哪个头脑正常的人会这么做:

#include <stdio.h>

int main()
{   
    int x = 1;
    size_t sz = sizeof(x++);
    printf("%d\n", x);
    return 0;
}   

输出1，而不是2，因为x永远不会增加。

对于sizeof的一些真正的乐趣/困惑:

#include <stdio.h>
int main(void)
{
    char a[] = "Hello";
    size_t s1 = sizeof a;
    size_t s2 = sizeof ("Hi", a);
    printf("%zu %zu\n", s1, s2);
    return 0;
}

(只有当人们对数组、指针和操作符感到困惑时才会出现这种困惑。)

在C:

warning C4013: 'myfunc' undefined; assuming extern returning int

我记得由于某些原因没有看到警告(在一些遗留代码中有太多警告?)，并且困惑于为什么从int转换会在使用非int返回函数时导致编译器错误。

编译器假设这样的东西是相当出乎意料的。

在Javascript中，我认为以下是等价的:

a['title'] = "Syntactic sugar is good for yr teeth.";
a.title = "Syntactic sugar is good for yr teeth.";