其余的这些都没有令人震惊的Ruby触发器操作符:

p = proc {|a,b| a..b ? "yes" : "no" }

p[false,false]    => "no"
p[true,false]     => "yes"
p[false,false]    => "yes"   # ???
p[false,true]     => "yes"
p[false,false]    => "no"

是的，程序状态存储在解释器的解析树中。这就是为什么开发一个兼容的Ruby实现要花很长时间的原因。但是我原谅你，Ruby

其他奇怪的事情:

在c++中，覆盖一个虚方法会隐藏该方法的所有其他重载。在Java中，这种情况不会发生。这很烦人。例如:http://codepad.org/uhvl1nJp

在c++中，如果基类有一个公共虚方法foo()，子类有一个私有方法foo()，这个私有方法会覆盖另一个方法! 这样，只需将子类对象指针强制转换为父类对象指针，就可以在类外部调用私有方法。这不应该是可能的:这违反了封装。新方法不应被视为对旧方法的重写。例如:http://codepad.org/LUGSNPdh

在PHP中，你可以定义函数来接受类型化参数(例如，对象是某个接口/类的子类)，讨厌的是，在这种情况下，你不能使用NULL作为实际的参数值。 例如:http://codepad.org/FphVRZ3S

不知道这是不是一个功能。对一些人来说，是的，但对另一些人来说，这可能是一种令人讨厌的行为。不管怎样，我认为这是值得一提的。

在Python中，内置函数round()在Python 2x和Python 3x之间的行为略有不同。

对于Py 2x，

>>> round(0.4)
0.0
>>> round(0.5)
1.0
>>> round(0.51)
1.0
>>> round(1.5)
2.0

对于Py 3x，

>>> round(0.4)
0
>>> round(0.5)
0
>>> round(0.51)
1
>>> round(1.5)
2

我只是不熟悉Py 3x中的round()与0的工作方式。

Py 2x和Py 3x中round()的文档。

一些早期的动态语言(包括，如果我没记错的话，Perl的早期版本)没有弄清楚什么是好的动态，什么是坏的动态。所以他们中的一些人允许这样做:

1 = 2;

在这句话之后，下列情况是正确的:

if(1 + 1 == 4)

从技术上讲，WTF不是一种语言，而是一种架构。

http://www.6502.org/tutorials/6502opcodes.html#JMP

6502总成，间接JMP:

注意，间接跳转没有进位，因此: 间接跳转绝对不能使用 从最后一个字节开始的向量 一页的 例如，如果地址$3000包含$40，$30FF包含$80，$3100包含$50,JMP ($30FF)的结果将是控制权转移到$4080，而不是你想要的$5080，即6502从$30FF获取地址的低字节，从$3000获取高字节。

因此，在代码中添加一个字节可能会使间接跳转偏离目标。

我在试图找出一个完全没有意义但无论如何都能工作的MACRO时遇到了这个。这对于objective-c是正确的，但对于其他类型的C(或者至少是gcc编译器)也可能是正确的。

NSString *oneString = @"This " @"is " @"just " @"one " @"normal " @" string";

=

NSString *oneString = @"This is just one normal string";

C风格的字符串也是如此

char* str = "this " "also " "works";