其余的这些都没有令人震惊的Ruby触发器操作符:

p = proc {|a,b| a..b ? "yes" : "no" }

p[false,false]    => "no"
p[true,false]     => "yes"
p[false,false]    => "yes"   # ???
p[false,true]     => "yes"
p[false,false]    => "no"

是的，程序状态存储在解释器的解析树中。这就是为什么开发一个兼容的Ruby实现要花很长时间的原因。但是我原谅你，Ruby

在Common Lisp中，零维数组是很奇怪的，而且很自然地，它们具有读取语法。

? (aref #0A5)
5

在PHP中:

<?php
$o = new stdClass;
echo count($o);
?>

．．打印1。一直不知道为什么。

在Java中

byte b = 0;
b++;

等于

byte b = 0;
b = b + 1;

但事实并非如此。实际上，你会得到一个编译器错误，因为加法的结果是int类型的，因此不能赋值给字节变量b。当使用复合运算符时，编译器会自动在这里插入一个类型转换。所以

b++;

就变成了

b = (byte) b + 1;

下面的c#代码抛出NullReferenceException而不是打印1:

    static void SomeMethod(string format, params object[] args)
    {
        Console.WriteLine(args.Length);
    }

    static void Main(string[] args)
    {
        SomeMethod("blabla", null, "Ok here"); // print 2
        SomeMethod("blabla", null); // exception
    }

在早期版本的Visual Basic中，没有“Return”语句的函数只是“Return None”，没有任何编译器警告(或错误)。

这导致了最疯狂的调试会话，那时我必须每天处理这种语言。