在你看来，你遇到过的最令人惊讶、最怪异、最奇怪或最“WTF”的语言特性是什么?
请每个回答只回答一个特征。
当前回答
c#的默认继承模型赢得了我的投票:
public class Animal
{
public string Speak() { return "unknown sound" ; }
}
public class Dog : Animal
{
public string Speak() { return "Woof!" ; }
}
class Program
{
static void Main( string[] args )
{
Dog aDog = new Dog() ;
Animal anAnimal = (Animal) aDog ;
Console.WriteLine( "Dog sez '{0}'" , aDog.Speak() ) ;
Console.WriteLine( "Animal sez '{0}'" , anAnimal.Speak() ) ;
return ;
}
}
运行程序得到如下结果:
狗叫“汪!” 动物说“未知的声音”
获得这种行为应该要求程序员走出程序员的道路。子类实例不会因为被上转换为它的超类型而停止存在。相反，你必须显式地请求预期的(几乎总是想要的)结果:
public class Animal
{
public virtual string Speak() { return "unknown sound" ; }
}
public class Dog : Animal
{
public override string Speak() { return "Woof!" ; }
}
其他回答
在早期版本的Visual Basic中，没有“Return”语句的函数只是“Return None”，没有任何编译器警告(或错误)。
这导致了最疯狂的调试会话，那时我必须每天处理这种语言。
在Java中:
int[] numbers() {
return null;
}
可以写成:
int numbers() [] {
return null;
}
在Javascript中，我认为以下是等价的:
a['title'] = "Syntactic sugar is good for yr teeth.";
a.title = "Syntactic sugar is good for yr teeth.";
我不知道这是否是真的，但我们偶然发现VS FORTRAN(66或77)不支持递归。递归是偶然的，我们的默认F77支持它很漂亮，但当我们把源代码IBM - Whatta混乱。
在c#中，这至少应该生成一个编译器警告，但它没有:
public int Something
{
get { return Something; }
set { Something = value; }
}
当被调用时，它会导致你的应用程序崩溃，你不会得到一个好的堆栈跟踪，因为它是一个StackOverflowException。
