在c#中，这至少应该生成一个编译器警告，但它没有:

public int Something
{
    get { return Something; }
    set { Something = value; }
}

当被调用时，它会导致你的应用程序崩溃，你不会得到一个好的堆栈跟踪，因为它是一个StackOverflowException。

在awk中，数组从索引1开始，这是最不容易混淆的。

c#的默认继承模型赢得了我的投票:

public class Animal
{
    public string Speak() { return "unknown sound" ; }
}

public class Dog : Animal
{
    public string Speak() { return "Woof!" ; }
}

class Program
{
    static void Main( string[] args )
    {
        Dog aDog = new Dog() ;
        Animal anAnimal = (Animal) aDog ;

        Console.WriteLine( "Dog sez '{0}'" , aDog.Speak() ) ;
        Console.WriteLine( "Animal sez '{0}'" , anAnimal.Speak() ) ;

        return ;
    }
}

运行程序得到如下结果:

狗叫“汪!” 动物说“未知的声音”

获得这种行为应该要求程序员走出程序员的道路。子类实例不会因为被上转换为它的超类型而停止存在。相反，你必须显式地请求预期的(几乎总是想要的)结果:

public class Animal
{
    public virtual string Speak() { return "unknown sound" ; }
}

public class Dog : Animal
{
    public override string Speak() { return "Woof!" ; }
}

Javascript中的变量/函数声明:

var x = 1;
function weird(){
  return x;
  var x = 2;
}

Weird()返回undefined…即使任务从未发生，X也被“占用”了。

类似的，但也不是那么出乎意料

function weird2(){
   var x;
   return x();
   function x(){ return 2 };
}

返回2。

在C中，a[b][C]与C [b[a]]完全相同。

Java泛型 都是WTF:

List<String> ls = new ArrayList<String>(); //1
List<Object> lo = ls; //2

2:是非法的(??)这是令人费解的，但你必须想想接下来会发生什么:

lo.add(new Object());
String s = ls.get(0);

我们将对象赋值给字符串引用，哦不!就像这样，他们周围有很多陷阱。