为什么Java的+=、-=、*=、/=复合赋值运算符不需要强制转换？

直到今天，我还以为：

i += j;

只是一条捷径：

i = i + j;

但如果我们这样做：

int i = 5;
long j = 8;

则i=i+j；不会编译，但i+=j；将编译良好。

这是否意味着实际上i+=j；是这样的捷径吗i=（i的类型）（i+j）？

当前回答

此处的微妙之处。。。

当j是double，i是int时，i+j有一个隐式类型转换。当整数之间有运算时，Java总是将整数转换为双精度。

为了澄清i+=j，其中i是整数，j是双精度，可以描述为

i = <int>(<double>i + j)

参见：隐式铸造的描述

为了清楚起见，在本例中可能需要将j类型转换为（int）。

其他回答

很好的问题。Java语言规范证实了您的建议。

例如，以下代码是正确的：短x=3；x+=4.6；并且导致x具有值7，因为它等于：短x=3；x=（短）（x+4.6）；

使用*=或/=

byte b = 10;
b *= 5.7;
System.out.println(b); // prints 57

byte b = 100;
b /= 2.5;
System.out.println(b); // prints 40

char ch = '0';
ch *= 1.1;
System.out.println(ch); // prints '4'

char ch = 'A';
ch *= 1.5;
System.out.println(ch); // prints 'a'

此处的微妙之处。。。

当j是double，i是int时，i+j有一个隐式类型转换。当整数之间有运算时，Java总是将整数转换为双精度。

为了澄清i+=j，其中i是整数，j是双精度，可以描述为

i = <int>(<double>i + j)

参见：隐式铸造的描述

为了清楚起见，在本例中可能需要将j类型转换为（int）。

Yes,

基本上当我们写作时

i += l;

编译器将其转换为

i = (int)(i + l);

我刚检查了.class文件代码。

知道这真是件好事

有时候，这样的问题可以在面试中提出。

例如，当您写：

int a = 2;
long b = 3;
a = a + b;

没有自动打字。在C++中，编译上述代码时不会出现任何错误，但在Java中，您会遇到类似“不兼容类型异常”的情况。

因此，为了避免这种情况，您必须像这样编写代码：

int a = 2;
long b = 3;
a += b;// No compilation error or any exception due to the auto typecasting

推荐文章