为什么Java的+=、-=、*=、/=复合赋值运算符不需要强制转换？

直到今天，我还以为：

i += j;

只是一条捷径：

i = i + j;

但如果我们这样做：

int i = 5;
long j = 8;

则i=i+j；不会编译，但i+=j；将编译良好。

这是否意味着实际上i+=j；是这样的捷径吗i=（i的类型）（i+j）？

当前回答

有时候，这样的问题可以在面试中提出。

例如，当您写：

int a = 2;
long b = 3;
a = a + b;

没有自动打字。在C++中，编译上述代码时不会出现任何错误，但在Java中，您会遇到类似“不兼容类型异常”的情况。

因此，为了避免这种情况，您必须像这样编写代码：

int a = 2;
long b = 3;
a += b;// No compilation error or any exception due to the auto typecasting

其他回答

Yes,

基本上当我们写作时

i += l;

编译器将其转换为

i = (int)(i + l);

我刚检查了.class文件代码。

知道这真是件好事

使用*=或/=

byte b = 10;
b *= 5.7;
System.out.println(b); // prints 57

byte b = 100;
b /= 2.5;
System.out.println(b); // prints 40

char ch = '0';
ch *= 1.1;
System.out.println(ch); // prints '4'

char ch = 'A';
ch *= 1.5;
System.out.println(ch); // prints 'a'

有时候，这样的问题可以在面试中提出。

例如，当您写：

int a = 2;
long b = 3;
a = a + b;

没有自动打字。在C++中，编译上述代码时不会出现任何错误，但在Java中，您会遇到类似“不兼容类型异常”的情况。

因此，为了避免这种情况，您必须像这样编写代码：

int a = 2;
long b = 3;
a += b;// No compilation error or any exception due to the auto typecasting

这里的问题涉及类型转换。

当您添加int和long时，

int对象被强制转换为long，这两个对象都被添加，您将得到long对象。但long对象不能隐式转换为int。因此，必须显式转换。

但+=的编码方式使其可以进行类型转换。i=（int）（i+m）

对于这些问题，JLS一如既往地掌握着答案。在这种情况下，§15.26.2复合赋值运算符。摘录：

形式为E1 op＝E2的复合赋值表达式等价于E1＝（T）（（E1）op（E2）），其中T是E1的类型，除了E1只计算一次。

§15.26.2中引用的示例

[…]以下代码正确：短x=3；x+=4.6；并且导致x具有值7，因为它等于：短x=3；x=（短）（x+4.6）；

换句话说，你的假设是正确的。

推荐文章