当超越RAD(拖放和配置)构建用户界面的方式时,许多工具都鼓励您使用三种设计模式,即模型视图控制器、模型视图演示器和模型视图视图模型。我的问题有三个部分:

这些模式解决了什么问题?它们有什么相似之处?它们有何不同?


当前回答

这个问题有很多答案,但我觉得需要一些非常简单的答案来清楚地比较两者。以下是我在用户在MVP和MVC应用程序中搜索电影名称时所做的讨论:

用户:单击…

观点:那是谁?[MVP|MVC]

用户:我刚刚点击了搜索按钮…

视图:好的,等一下。[MVP|MVC]

(视图调用演示者|控制器…)[MMVP|MVC]

视图:嗨,演示者|控制器,用户刚刚单击了搜索按钮,我该怎么办?[MVP|MVC]

演示者|控制器:嘿,View,那个页面上有搜索词吗?[MVP|MVC]

视图:是的,…这里是…“钢琴”[MMVP|MVC]

演示者|控制器:谢谢查看,……同时我正在查找模型上的搜索项,请向他/她显示进度条[MVP|MVC]

(演示者|控制器正在调用模型…)[MMVP|MVC]

演示者|控制器:嘿,模特儿,你有匹配这个搜索词的吗?:“钢琴”[MVP|MVC]

模型:嘿,演示者|控制器,让我检查一下…〔MVP|MVC〕

(模型正在对电影数据库进行查询…)[MVP|MVC]

(过了一会儿…)

--------------这就是MVP和MVC开始分化的地方---------------

模型:我为您找到了一个列表,演示者,这里是JSON格式的“[{“name”:“Piano Teacher”,“year”:2001},{“name:”Piano”,“year”:1993}]”[MVP]

模型:有一些结果可用,控制器。我在实例中创建了一个字段变量,并用结果填充它。它的名称是“searchResultsList”[MVC]

(演示者|控制器感谢模型并返回视图)[MMVP|MVC]

演示者:感谢等待View,我为您找到了一个匹配结果列表,并以可呈现的格式排列:[“Piano Teacher 2001”,“Piano 1993”]。请在垂直列表中向用户显示。也请现在隐藏进度条[MMVP]

控制器:感谢等待View,我已经向Model询问了您的搜索查询。它说它找到了一个匹配结果的列表,并将它们存储在其实例中名为“searchResultsList”的变量中。你可以从那里得到它。也请立即隐藏进度条[MVC]

观点:非常感谢演示者MVP

视图:谢谢“控制器”[MVC](现在,视图正在质疑自己:我应该如何向用户展示我从模型中获得的结果?电影的制作年份应该是第一年还是最后一年……?它应该在垂直列表还是水平列表中?…)

如果你感兴趣的话,我一直在写一系列关于应用程序架构模式(MVC、MVP、MVVP、干净架构……)的文章,并在这里附上Github repo。尽管该示例是为android编写的,但其基本原理可以应用于任何介质。

其他回答

你忘了动作域响应程序(ADR)。

正如上面的一些图形所解释的,MVC中的模型和视图之间有直接的关系/链接。在控制器上执行操作,控制器将在模型上执行操作。模型中的该操作将触发视图中的反应。视图在模型状态更改时始终更新。

有些人一直忘记了,MVC是在70年代末创建的,而Web只是在80年代末/90年代初创建的。MVC最初不是为Web创建的,而是为桌面应用程序创建的,其中Controller、Model和View将共存。

因为我们使用的是仍然使用相同命名约定(模型-视图-控制器)的web框架(例如:.Laravel),所以我们倾向于认为它必须是MVC,但实际上是其他东西。

相反,请查看操作域响应程序。在ADR中,控制器获得一个动作,该动作将在模型/域中执行操作。到目前为止,情况是一样的。不同的是,它然后收集该操作的响应/数据,并将其传递给Responder(例如:.view())进行渲染。当在同一组件上请求新操作时,将再次调用Controller,并重复循环。在ADR中,模型/域和视图(Reposer的响应)之间没有任何联系。

注意:维基百科指出“然而,每个ADR动作都由单独的类或闭包表示”。这不一定是真的。多个操作可以在同一控制器中,并且模式仍然相同。

mvc adr模型视图控制器动作域响应器

MVC有很多版本,这个答案是关于Smalltalk中的原始MVC。简而言之,它是

本期演讲droidcon NYC 2017-带有架构组件的干净应用程序设计阐明了这一点

我已经使用了MVP和MVC,尽管我们作为开发人员倾向于关注这两种模式的技术差异,但IMHO中MVP的要点与易于采用性比其他任何东西都更相关。

如果我所在的团队已经具备良好的web表单开发风格背景,那么引入MVP比引入MVC要容易得多。我认为MVP在这种情况下是一场快速的胜利。

我的经验告诉我,将团队从web表单转移到MVP,然后从MVP转移到MVC相对容易;从web表单迁移到MVC更加困难。

我在这里留下一个链接,指向我的一个朋友发表的关于MVP和MVC的一系列文章。

http://www.qsoft.be/post/Building-the-MVP-StoreFront-Gutthrie-style.aspx

鲍勃叔叔的这段视频很好,他在最后简要解释了MVC和MVP。

IMO,MVP是MVC的一个改进版本,基本上可以将你要显示的内容(数据)与你要显示(视图)的方式分开。演示者包含了UI的某种业务逻辑,隐式地规定了应该显示哪些数据,并为您提供了一个哑视图模型列表。当显示数据时,只需将视图(可能包含相同的id)插入适配器,并使用这些视图模型设置相关的视图字段,只需引入最少的代码(仅使用setter)。它的主要好处是您可以针对许多/各种视图测试UI业务逻辑,例如在水平列表或垂直列表中显示项目。

在MVC中,我们通过接口(边界)来粘合不同的层。控制器是我们体系结构的一个插件,但它对显示内容没有任何限制。从这个意义上讲,MVP是一种MVC,其概念是视图可以通过适配器插入控制器。

我希望这有助于更好。

最简单的答案是视图如何与模型交互。在MVP中,视图由演示者更新,演示者充当视图和模型之间的中介。演示者从视图中获取输入,视图从模型中检索数据,然后执行所需的任何业务逻辑,然后更新视图。在MVC中,模型直接更新视图,而不是通过控制器返回。