当超越RAD（拖放和配置）构建用户界面的方式时，许多工具都鼓励您使用三种设计模式，即模型视图控制器、模型视图演示器和模型视图视图模型。我的问题有三个部分：
这些模式解决了什么问题？它们有什么相似之处？它们有何不同？
当前回答
其他回答
MVP=模型视图演示者MVC=模型视图控制器两种演示模式。它们将模型（考虑域对象）、屏幕/网页（视图）和用户界面（演示者/控制器）之间的依赖关系分开它们在概念上相当相似，人们根据口味对演示者/控制器进行不同的初始化。这里有一篇关于差异的精彩文章。最值得注意的是MVC模式具有更新视图的模型。
这两个框架都旨在分离关注点-例如，与数据源（模型）的交互、应用程序逻辑（或将这些数据转换为有用信息）（控制器/演示者）和显示代码（视图）。在某些情况下，模型还可以用于将数据源转换为更高级别的抽象。MVC Storefront项目就是一个很好的例子。
这里讨论了MVC与MVP之间的区别。
所做的区别在于，在MVC应用程序中，视图和控制器传统上与模型交互，而不是彼此交互。
MVP设计让演示者访问模型并与视图交互。
尽管如此，根据这些定义，ASP.NET MVC是MVP框架，因为控制器访问模型以填充视图，这意味着没有逻辑（只显示控制器提供的变量）。
要了解ASP.NET MVC与MVP的区别，请查看Scott Hanselman的MIX演示。
MVC（模型视图控制器）
输入首先指向控制器，而不是视图。该输入可能来自与页面交互的用户，但也可能来自简单地在浏览器中输入特定的url。在任何一种情况下，它都是一个控制器，与之接口以启动某些功能。控制器和视图之间存在多对一关系。这是因为单个控制器可以基于正在执行的操作选择要渲染的不同视图。注意从控制器到视图的单向箭头。这是因为视图对控制器没有任何了解或参考。控制器确实会传递回模型，因此视图和传递给它的预期模型之间存在知识，而不是提供服务的控制器。
MVP（模型视图演示者）
输入以视图开始，而不是演示者。视图和关联的演示者之间有一对一的映射。视图包含对演示者的引用。演示者也会对从视图触发的事件做出反应，从而了解与其关联的视图。演示者根据对模型执行的请求操作更新视图，但视图不支持模型。
更多参考信息
简而言之，
在MVC中，View有UI部分，它调用控制器，控制器反过来调用模型&模型，然后将事件返回视图。在MVP中，视图包含UI，并调用演示者作为实现部分。演示者直接调用视图以更新UI部分。包含业务逻辑的模型由演示者调用，与视图没有任何交互。因此，演示者完成了大部分工作：）
MVP不一定是视图负责的场景（例如，参见Taligent的MVP）。我觉得很不幸的是，人们仍在宣扬这是一种模式（主管视图），而不是一种反模式，因为它与“这只是一种观点”（实用主义程序员）相矛盾。“这只是一个视图”表示，向用户显示的最终视图是应用程序的次要关注点。微软的MVP模式使视图的重用变得更加困难，并方便地为微软的设计师提供了避免不良做法的借口。
坦率地说，我认为MVC的底层关注点对于任何MVP实现都是正确的，它们之间的差异几乎完全是语义上的。只要您遵循视图（显示数据）、控制器（初始化和控制用户交互）和模型（底层数据和/或服务）之间的关注点分离，就可以实现MVC的好处。如果您正在实现这些好处，那么谁会真正关心您的模式是MVC、MVP还是Supervisory Controller？唯一真正的模式仍然是MVC，其余的只是不同的风格。
考虑一下这篇激动人心的文章，它全面列出了许多不同的实现。你可能会注意到，他们基本上都在做相同的事情，但略有不同。
我个人认为MVP是最近才被重新引入的一个吸引人的术语，目的是为了减少语义偏执者之间的争论，他们争论某些东西是否真正是MVC，或者是为了证明微软的快速应用程序开发工具的合理性。在我的书中，这两个原因都不能证明它是一种独立的设计模式。
