var index,
    input = [1,2,3],
    indexToRemove = 1;
    integers = [];

for (index in input) {
    if (input.hasOwnProperty(index)) {
        if (index !== indexToRemove) {
            integers.push(result); 
        }
    }
}
input = integers;

此解决方案将需要一系列输入, 并将通过输入查找要删除的值。 这将在整个输入数组中循环, 结果将是第二个已经删除了特定索引的数组整数组。 然后将整数组复制到输入数组中 。

多可惜,您有数组整数,而不是键是这些整数的字符串等量的对象。

我看过很多这样的答案, 在我看来,它们似乎都使用了“粗力 ” ( 粗力 ) 。 我还没有检查每个答案, 如果不是这样的话, 请道歉。 对于一个小的阵列来说,这很好, 但如果你有千个整数呢?

纠正我,如果我错了, 但我们不能假设在关键值地图中, JavaScript 物体的种类就是 JavaScript 对象, 关键检索机制可以被假定为高度工程化和优化? (NB: 如果一些超级专家告诉我情况并非如此, 我建议使用ECMAScript 6 的地图类, 这当然会是这样 ) 。

我只是建议,在某些情况下,最好的解决方案可能是将您的阵列转换为对象... 当然,问题在于您可能有重复的整数值。 我建议将那些放在桶中作为关键 {} {} 值条目中的“ 价值” 部分。 (NB: 如果您确定您没有重复的阵列元素, 这样可以简单得多 : 值“ 和” 键, 只需去对象. values (...) 就可以返回修改后的阵列 。)

所以,你可以做到这一点:

const arr = [ 1, 2, 55, 3, 2, 4, 55 ];
const f =    function( acc, val, currIndex ){
    // We have not seen this value before: make a bucket... NB: although val's typeof is 'number',
    // there is seamless equivalence between the object key (always string)
    // and this variable val.
    ! ( val in acc ) ? acc[ val ] = []: 0;
    // Drop another array index in the bucket
    acc[ val ].push( currIndex );
    return acc;
}
const myIntsMapObj = arr.reduce( f, {});

console.log( myIntsMapObj );

产出:

对象 [<1个空位>、Array1、Array[2]、Array1、Array1、<5个空位]、46个以上...]

然后很容易删除所有55个数字。

delete myIntsMapObj[ 55 ]; // Again, although keys are strings this works

你不必全部删除: 指数值按外观被挤进桶里, 所以(例如):

myIntsMapObj[ 55 ].shift(); // And
myIntsMapObj[ 55 ].pop();

将分别删除第一次和最后一次发生的情况。 您可以很容易地计算发生频率, 将一个桶的内装物转移到另一个桶等, 将所有55个都替换为3个 。

从您的“ bucket 对象” 中获取修改的整数组略为涉及, 但数量不多 : 每个桶都包含以( 字符串) 键表示的值的索引( 原始数组) 。 这些桶的每一个值也是独一无二的( 每个是原始数组中唯一的索引值 ) : 所以您把它们转换成新对象中的键, 将“ 整数” 中的( 真实) 整数作为值... 然后对键进行排序, 然后对对象. values (...) 排序 。

这听起来很牵强,很费时... 但显然一切都取决于环境 和理想的用法。我的理解是 JavaScript 的所有版本和背景 只能用一条线运作, 这条线不会“放手 ” , 所以可能会有一些可怕的拥堵 , 使用“强力” 方法: 不是由 Enterof 行动造成的, 而是由多个重复的切片/碎块操作造成的。

增编 如果你确定这对你来说太过分工程了 使用这个案子的话 最简单的"强力"方法肯定就是

const arr = [ 1, 2, 3, 66, 8, 2, 3, 2 ];
const newArray = arr.filter( number => number !== 3 );
console.log( newArray )

(是的,其他的答案 已经发现阵列. 原型. 过滤器... )

我想根据ECMAScript 6. 假设你的阵列如下:

let arr = [1,2,3,4];

如果您想要删除像 2 这样的特殊索引, 请写下以下代码 :

arr.splice(2, 1); //=> arr became [1,2,4]

但如果您想要删除一个特殊项目, 如 3 和您不知道它的索引, 做如下 :

arr = arr.filter(e => e !== 3); //=> arr became [1,2,4]

提示 : 请使用箭头函数进行过滤回击, 除非您会得到空数组 。

洛达什:

let a1 = {name:'a1'}
let a2 = {name:'a2'}
let a3 = {name:'a3'}
let list = [a1, a2, a3]
_.remove(list, a2)
//list now is [{name: "a1"}, {name: "a3"}]

请选中此项以获取细节 :. remove( 数组, [预测=. identity] )

组合法通过删除或替换现有元素和/或添加新元素来改变数组的内容。

数组。 spice( 开始 [, 删除 [, 删除 [, 项1 [, 项2 [, . ] ] ] ]

开始

开始更改数组的索引( 与源值为 0 ) 。 如果数组的长度大于数组的长度, 则实际起始指数将设置为数组的长度。 如果为负, 则开始从数组结尾处( 与源值为-1) 的许多元素, 如果绝对值大于数组的长度, 则将设置为 0 。

删除“ 计算” 选项@ action

表示要删除的旧数组元素数的整数。

如果删除“计算”被省略,或者如果其值大于数组。 长度 - 开始( 即如果它大于数组中剩下的元素数量, 从开始) , 那么从开始到数组结尾的所有元素都将删除。 如果删除“ 计算” 0 或“ 负” , 则不删除任何元素。 在这种情况下, 您应该至少指定一个新元素( 见下文) 。

第1项,第2项,...可选

要添加到数组的元素, 从起始索引开始。 如果您不指定任何元素, 组合() 只会从数组中删除元素 。

如需更多参考,请通过:

Array. prototype.spice ()

调

2021年更新

您的问题是如何从数组中删除一个特定项目。 您在具体项目中指的是一个数字, 例如 。 从数组中删除数字 5 。 据我了解, 您正在寻找类似 :

// PSEUDOCODE, SCROLL FOR COPY-PASTE CODE
[1,2,3,4,5,6,8,5].remove(5) // result: [1,2,3,4,6,8]

至于2021年,实现该目标的最佳途径是使用数组过滤功能:

const input = [1,2,3,4,5,6,8,5];
const removeNumber = 5;
const result = input.filter(
    item => item != removeNumber
);

以上示例使用数组. prototype. filter 函数。 它会对所有数组项目进行循环, 并只返回符合箭头函数的项目。 因此, 旧数组保持不变, 而称为新数组的结果包含不等于5的所有项目。 您可以自己在网上测试它 。

您可以将数组. prototype. filter like this:

调

考虑考虑的考虑

守则质量

ARray. prototype. filter 是最容易读取的方法来删除这个例子中的数字, 它给错误留下很少的位置, 并使用联署材料的核心功能 。

为什么不设置数组. prototype.map?

ray. prototype.map 有时被视为用于此用途的数组. prototype. filter 的替代选项。 但不应使用它。 原因是数组. prototype. filter 概念上用来过滤符合箭头函数( 我们需要的精度)的项目, 而数组. prototype.map 则用来转换项目。 由于在对项目进行迭接时我们不修改项目, 正确的功能是数组. prototype. filter 。

支助支助支助支助支助支助支助支助支助支助支助支助支助支助支助支助支助支助

从今天(11.4.2022)起,94.08%的互联网用户浏览器支持阵列. prototype. filter。 所以一般地说, 使用是安全的。 但是, IE6 - 8 不支持它。 所以, 如果您的用法案例需要支持这些浏览器, Chris Ferdinanti 做了一个不错的多填。

业绩 业绩业绩 业绩业绩

Array. prototype. filter 对大多数使用的案例来说都是很好的。 但是, 如果您在寻找高级数据处理的性能改进, 您可以探索一些其他选项, 比如使用纯的选项。 另一个伟大的选项是重新思考您正在处理的阵列是否真的必须如此大。 这或许是一个信号, 即 JavaScript 应该从数据源获得一个减少的处理阵列 。

不同可能性的基准:https://jsben.ch/C5MXz