我有一个跨平台的应用程序，在我的几个函数中，并不是所有传递给函数的值都被利用。因此我从GCC得到一个警告，告诉我有未使用的变量。
绕开警告的最佳编码方式是什么?
在函数周围使用#ifdef ?
#ifdef _MSC_VER
void ProcessOps::sendToExternalApp(QString sAppName, QString sImagePath, qreal qrLeft, qreal qrTop, qreal qrWidth, qreal qrHeight)
#else
void ProcessOps::sendToExternalApp(QString sAppName, QString sImagePath, qreal /*qrLeft*/, qreal /*qrTop*/, qreal /*qrWidth*/, qreal /*qrHeight*/)
#endif
{
这是如此丑陋，但似乎是编译器更喜欢的方式。
还是把函数末尾的变量赋值为0 ?(我讨厌这样做，因为它改变了程序流中的某些东西，从而使编译器警告静音)。
有正确的方法吗?
当前回答
在c++ 11中，这是我使用的解决方案:
template<typename... Ts> inline void Unreferenced(Ts&&...) {}
int Foo(int bar)
{
Unreferenced(bar);
return 0;
}
int Foo2(int bar1, int bar2)
{
Unreferenced(bar1, bar2);
return 0;
}
被验证为可移植(至少在现代msvc, clang和gcc上)，并且在启用优化时不会产生额外的代码。 在没有优化的情况下，将执行额外的函数调用，并将对参数的引用复制到堆栈中，但不涉及宏。
如果额外的代码是一个问题，你可以使用这个声明:
(decltype(Unreferenced(bar1, bar2)))0;
但在这一点上，宏提供了更好的可读性:
#define UNREFERENCED(...) { (decltype(Unreferenced(__VA_ARGS__)))0; }
其他回答
在c++ 11中，这是我使用的解决方案:
template<typename... Ts> inline void Unreferenced(Ts&&...) {}
int Foo(int bar)
{
Unreferenced(bar);
return 0;
}
int Foo2(int bar1, int bar2)
{
Unreferenced(bar1, bar2);
return 0;
}
被验证为可移植(至少在现代msvc, clang和gcc上)，并且在启用优化时不会产生额外的代码。 在没有优化的情况下，将执行额外的函数调用，并将对参数的引用复制到堆栈中，但不涉及宏。
如果额外的代码是一个问题，你可以使用这个声明:
(decltype(Unreferenced(bar1, bar2)))0;
但在这一点上，宏提供了更好的可读性:
#define UNREFERENCED(...) { (decltype(Unreferenced(__VA_ARGS__)))0; }
我看不出你对警告有什么意见。在方法/函数头文件中记录编译器xy将在这里发出(正确的)警告，但是平台z需要这些变量。
警告是正确的，不需要关闭。它不会使程序失效——但它应该被记录下来，这是有原因的。
无宏且可移植的声明一个或多个参数为未使用的方法:
template <typename... Args> inline void unused(Args&&...) {}
int main(int argc, char* argv[])
{
unused(argc, argv);
return 0;
}
总是注释掉参数名是否不安全?如果不是，你可以做一些
#ifdef _MSC_VER
# define P_(n) n
#else
# define P_(n)
#endif
void ProcessOps::sendToExternalApp(
QString sAppName, QString sImagePath,
qreal P_(qrLeft), qreal P_(qrTop), qreal P_(qrWidth), qreal P_(qrHeight))
它不那么难看。
在GCC和Clang中，你可以使用__attribute__((未使用))预处理器指令来实现你的目标。 例如:
int foo (__attribute__((unused)) int bar) {
return 0;
}
