使用 ConyEdit,您可以使用命令行 cc.gl!/hede/ 获取不包含 regex 匹配的行,或者使用命令行 cc.dl /hede/ 删除包含 regex 匹配的行。

这就是我这样做的方式:

^[^h]*(h(?!ede)[^h]*)*$

比其他答案更准确、更有效,它实施了弗里德尔的“无滚动”效率技术,需要更少的后续追踪。

如果您希望 regex 测试只会失败,如果整个序列相匹配,则下列内容将工作:

^(?!hede$).*

例如 - 如果你想允许除了“foo”以外的所有值(即“foofoo”,“barfoo”和“foobar”将通过,但“foo”将失败),请使用: ^(?!foo$)。

当然,如果你正在检查准确的平等,在这种情况下,一个更好的总体解决方案是检查序列平等,也就是说。

myStr !== 'foo'

您甚至可以将拒绝置于测试之外,如果您需要任何 regex 功能(这里,案例不敏感性和范围匹配):

!/^[a-f]oo$/i.test(myStr)

但是,这个答案的顶部的 regex 解决方案在需要积极的 regex 测试的情况下可能有用(可能是通过 API)。

此前提到的(?(?!)*是很棒的,因为它可以被 anchored。

^(?:(?!hede).)*$               # A line without hede

foo(?:(?!hede).)*bar           # foo followed by bar, without hede between them

但在这种情况下,以下几点就足够了:

^(?!.*hede)                    # A line without hede

此简化已准备好添加“和”条款:

^(?!.*hede)(?=.*foo)(?=.*bar)   # A line with foo and bar, but without hede
^(?!.*hede)(?=.*foo).*bar       # Same

自推出Ruby-2.4.1以来,我们可以在Ruby的常规表达中使用新缺席运营商。

官方DOC

(?~abc) matches: "", "ab", "aab", "cccc", etc.
It doesn't match: "abc", "aabc", "ccccabc", etc.

因此,在你的情况下 ^(?~hede)$ 为你做工作

2.4.1 :016 > ["hoho", "hihi", "haha", "hede"].select{|s| /^(?~hede)$/.match(s)}
 => ["hoho", "hihi", "haha"]

请注意,解决方案不会从“现在”开始:

^(?!hede).*$

一般来说,它比解决方案不包含“这些”的更有效:

^((?!hede).)*$

前者只在输入行的第一个位置检查“点”而不是每个位置。