从我在Java中使用线程的时间来看，我发现了两种编写线程的方法：
使用可运行的机具：
public class MyRunnable implements Runnable {
public void run() {
//Code
}
}
//Started with a "new Thread(new MyRunnable()).start()" call
或者，使用扩展线程：
public class MyThread extends Thread {
public MyThread() {
super("MyThread");
}
public void run() {
//Code
}
}
//Started with a "new MyThread().start()" call
这两个代码块有什么显著的区别吗？
当前回答
如果使用runnable，则可以节省空间以扩展到任何其他类。
其他回答
这在Oracle的“定义和启动线程”教程中进行了讨论：
你应该使用这些成语中的哪一个？第一个成语，使用Runnable对象更一般，因为Runnable对象可以子类线程以外的类。第二个成语更容易使用在简单的应用程序中，但受限于您的任务类必须是线程的后代。本课重点介绍第一节方法，它将Runnable任务与Thread对象分离执行任务的。这种方法不仅更加灵活，而且它适用于所涵盖的高级线程管理API后来
换句话说，实现Runnable将在类扩展线程以外的类的情况下工作。Java不支持多重继承。此外，在使用某些高级线程管理API时，无法扩展线程。扩展Thread的唯一方案是在一个将来不会更新的小应用程序中。实现Runnable几乎总是更好的，因为随着项目的增长，它更加灵活。设计更改不会产生重大影响，因为您可以在java中实现许多接口，但只能扩展一个类。
Java不支持多重继承，所以如果您扩展Thread类，则不会扩展其他类。
例如：如果您创建一个applet，那么它必须扩展applet类，所以这里创建线程的唯一方法是实现Runnable接口
对如果调用ThreadA调用，则不需要调用start方法，run方法只在调用ThreadA类后调用。但如果使用ThreadB调用，则需要启动线程来调用run方法。如果你还有什么帮助，请回复我。
将Thread类与Runnable实现分离还可以避免线程和run（）方法之间的潜在同步问题。单独的Runnable通常在引用和执行可运行代码的方式上提供更大的灵活性。
我发现使用Runnable是最有用的，因为上面提到的所有原因，但有时我喜欢扩展Thread，这样我就可以创建自己的线程停止方法，并直接在我创建的线程上调用它。
