从我在Java中使用线程的时间来看，我发现了两种编写线程的方法：
使用可运行的机具：
public class MyRunnable implements Runnable {
public void run() {
//Code
}
}
//Started with a "new Thread(new MyRunnable()).start()" call
或者，使用扩展线程：
public class MyThread extends Thread {
public MyThread() {
super("MyThread");
}
public void run() {
//Code
}
}
//Started with a "new MyThread().start()" call
这两个代码块有什么显著的区别吗？
当前回答
如果使用runnable，则可以节省空间以扩展到任何其他类。
其他回答
我们可以重新访问我们希望我们的类表现为线程的基本原因吗？根本没有理由，我们只是想执行一个任务，最有可能是在异步模式下，这恰恰意味着任务的执行必须从我们的主线程和主线程分支，如果提前完成，可能会或可能不会等待分支路径（任务）。
如果这就是全部目的，那么我在哪里看到需要专门的线程。这可以通过从系统的线程池中提取一个RAW线程并分配给它我们的任务（可能是我们类的一个实例）来完成，就是这样。
因此，让我们遵循OOP概念，编写一个所需类型的类。做事有很多方法，用正确的方式做事很重要。
我们需要一个任务，所以写一个可以在线程上运行的任务定义。所以使用Runnable。
始终记住，机具专门用于传递行为，扩展用于传递特性/属性。
我们不希望线程的属性，而是希望我们的类作为一个可以运行的任务。
如果使用runnable，则可以节省空间以扩展到任何其他类。
您应该实现Runnable，但如果您在Java5或更高版本上运行，则不应该使用新线程启动它，而是使用ExecutorService。有关详细信息，请参阅：如何在Java中实现简单线程。
tl；dr:implements Runnable更好。然而，警告很重要。
一般来说，我建议使用Runnable而不是Thread这样的工具，因为它允许您保持工作与并发选择之间的松散耦合。例如，如果您使用了一个Runnable，并且稍后决定它实际上不需要自己的Thread，那么您可以调用threadA.run（）。
注意：在这里，我强烈反对使用原始线程。我更喜欢使用Callables和FutureTasks（来自javadoc：“可取消的异步计算”）。现代并发支持的超时、适当取消和线程池的集成对我来说都比成堆的原始线程有用得多。
后续：有一个FutureTask构造函数，它允许您使用Runnables（如果这是您最熟悉的），并且仍然可以获得现代并发工具的好处。引用javadoc：
如果不需要特定的结果，请考虑使用以下形式的构造：
Future<?> f = new FutureTask<Object>(runnable, null)
因此，如果我们用threadA替换它们的runable，我们会得到以下结果：
new FutureTask<Object>(threadA, null)
另一个让您更接近Runnables的选项是ThreadPoolExecutor。您可以使用execute方法传入Runnable以执行“将来某个时候的给定任务”。
如果您想尝试使用线程池，上面的代码片段将变成如下（使用Executors.newCachedThreadPool（）工厂方法）：
ExecutorService es = Executors.newCachedThreadPool();
es.execute(new ThreadA());
这就是SOLID的s：单一责任。
线程体现了一段代码的异步执行的运行上下文（如执行上下文：堆栈帧、线程id等）。理想情况下，这段代码应该是相同的实现，无论是同步的还是异步的。
如果将它们捆绑在一个实现中，则会给结果对象两个不相关的更改原因：
应用程序中的线程处理（即查询和修改执行上下文）由代码段（可运行部分）实现的算法
如果您使用的语言支持部分类或多重继承，那么您可以在其自己的超级类中分离每个原因，但归结起来与组成两个对象相同，因为它们的特征集不重叠。这是为了理论。
在实践中，一般来说，一个方案不需要比必要的更复杂。如果您有一个线程在处理一个特定的任务，而不需要更改该任务，那么将任务划分为单独的类可能没有任何意义，并且代码仍然更简单。
在Java环境中，由于该工具已经存在，因此直接从独立的可运行类开始，并将其实例传递给线程（或执行器）实例可能更容易。一旦习惯了这种模式，它就不比简单的可运行线程情况更难使用（甚至读取）。
