从我在Java中使用线程的时间来看,我发现了两种编写线程的方法:

使用可运行的机具:

public class MyRunnable implements Runnable {
    public void run() {
        //Code
    }
}
//Started with a "new Thread(new MyRunnable()).start()" call

或者,使用扩展线程:

public class MyThread extends Thread {
    public MyThread() {
        super("MyThread");
    }
    public void run() {
        //Code
    }
}
//Started with a "new MyThread().start()" call

这两个代码块有什么显著的区别吗?


当前回答

通过扩展线程类,派生类不能扩展任何其他基类,因为java只允许单一继承。相反,通过实现可运行接口,类仍然扩展了其他基类。

实现Runnable和扩展Thread之间最显著的区别如下:

通过扩展Thread,派生类本身就是一个线程对象,而实现Runnable接口则将同一对象共享给多个线程。

其他回答

我想说还有第三种方法:

public class Something {

    public void justAnotherMethod() { ... }

}

new Thread(new Runnable() {
   public void run() {
    instanceOfSomething.justAnotherMethod();
   }
}).start();

也许这受到了我最近大量使用Javascript和Actionscript 3的影响,但是这样你的类就不需要实现一个非常模糊的接口,比如Runnable。

在极少数情况下,您只运行一次,应该因为DRY而扩展Thread。如果多次调用它,则应实现Runnable,因为不应重新启动同一线程。

我不是专家,但我能想到实现Runnable而不是扩展Thread的一个原因:Java只支持单一继承,因此只能扩展一个类。

编辑:这原本是说“实现一个接口需要更少的资源”,但无论如何都需要创建一个新的线程实例,所以这是错误的。

实现Runnable和扩展Thread之间的一个区别是,通过扩展Thread,每个线程都有一个与其关联的唯一对象,而实现Runnable,许多线程可以共享同一个对象实例。

实现Runnable的类不是线程,只是一个类。对于要由线程执行的Runnable,需要创建一个Thread实例,并将Runnable实例作为目标传入。

在大多数情况下,如果只打算重写run()方法而不打算重写其他Thread方法,则应使用Runnable接口。这一点很重要,因为除非程序员打算修改或增强类的基本行为,否则类不应该被子类化。

当需要扩展超类时,实现Runnable接口比使用Thread类更合适。因为我们可以在实现Runnable接口时扩展另一个类以生成线程。但是如果我们只是扩展Thread类,我们就不能从任何其他类继承。

Thread和Runnable的主要区别在于:-线程类似于:Worker(执行Runnable)-可运行的类似于:作业(由线程执行)