找出JavaScript数组是否包含值的最简洁有效的方法是什么？
这是我知道的唯一方法：
function contains(a, obj) {
for (var i = 0; i < a.length; i++) {
if (a[i] === obj) {
return true;
}
}
return false;
}
有没有更好、更简洁的方法来实现这一点？
这与堆栈溢出问题密切相关。在JavaScript数组中查找项目的最佳方法是什么？它解决了使用indexOf查找数组中的对象的问题。
当前回答
Use:
var myArray = ['yellow', 'orange', 'red'] ;
alert(!!~myArray.indexOf('red')); //true
Demo
要确切地知道波浪号~在这一点上做什么，请参考这个问题波浪号在表达式之前做什么？。
其他回答
复杂性O（n/2）
您可以使用任何库函数，但我使用的是核心JavaScript。如果返回true，我们首先搜索中间的元素，否则我们同时从左到中和从右到中搜索数组中的元素。因此，它将具有O（n/2）复杂性。并且它将返回true或false，指示它是否存在
let isExist = (arr, element)=> {
let index = -1;
if ((arr.length % 2 != 0) && arr[(arr.length-1)/2]===element) {
index = 1;
return true;
}
for(let i=0; i<Math.ceil(arr.length-1/2); i++){
if (arr[i]===element || (arr[arr.length-i]===element)) {
index = i;
break;
}
}
return (index<0)? false : true;
}
let array = ['apple', 'ball', 'cat', 'dog', 'egg']
console.log(isExist(array, 'yellow'));
//Result false because yellow doesn't exist in array
console.log(isExist(array, 'cat'));
//Result true because yellow exist in array
简单的解决方案：ES6功能“包含”方法
let arr = [1, 2, 3, 2, 3, 2, 3, 4];
arr.includes(2) // true
arr.includes(93) // false
想一想，如果您多次调用此调用，那么使用关联数组Map使用哈希函数进行查找会更有效。
https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/JavaScript/Reference/Global_Objects/Map
如果您只是试图检查某个值是否包含在集合中，则使用Set更合适，因为数组可以具有重复的值，而Set不能。此外，用set.has替换array.includes可以将性能从O（n2）提高到O（n）。当您必须查找同一集合的多个值时，这将非常有用。因此，如果您只是要查找一个值，那么使用set.has没有任何好处，您可以只使用array.includes。
创建了一个jsbench演示，您可以运行它来检查性能。
测试执行截图：
2019年更新：这个答案来自2008年（11岁！），与现代JS用法无关。承诺的性能改进基于当时浏览器中的基准测试。它可能与现代JS执行上下文无关。如果您需要一个简单的解决方案，请寻找其他答案。如果您需要最佳的性能，请在相关的执行环境中进行基准测试。
正如其他人所说，通过数组迭代可能是最好的方法，但事实证明，递减while循环是JavaScript中迭代最快的方法。因此，您可能需要按如下方式重写代码：
function contains(a, obj) {
var i = a.length;
while (i--) {
if (a[i] === obj) {
return true;
}
}
return false;
}
当然，您还可以扩展Array原型：
Array.prototype.contains = function(obj) {
var i = this.length;
while (i--) {
if (this[i] === obj) {
return true;
}
}
return false;
}
现在，您可以简单地使用以下命令：
alert([1, 2, 3].contains(2)); // => true
alert([1, 2, 3].contains('2')); // => false
