为了简单起见，将装箱和解装箱放在一边，沿着继承层次结构进行强制转换时不涉及特定的运行时操作。这主要是编译时的事情。本质上，强制转换告诉编译器将变量的值视为另一种类型。

试镜之后你能做什么?你不知道它的类型，所以你不能对它调用任何方法。你不会有什么特别的事情可以做。具体来说，只有当你在编译时知道可能的类型，手动转换它并使用if语句分别处理每个case时，它才有用:

if (type == typeof(int)) {
    int x = (int)obj;
    DoSomethingWithInt(x);
} else if (type == typeof(string)) {
    string s = (string)obj;
    DoSomethingWithString(s);
} // ...

甚至清洁:

    public static bool TryCast<T>(ref T t, object o)
    {
        if (!(o is T))
        {
            return false;
        }

        t = (T)o;
        return true;
    }

如果需要在不知道目标类型的情况下在运行时强制转换对象，可以使用反射来生成动态转换器。

这是一个简化版本(没有缓存生成的方法):

    public static class Tool
    {
            public static object CastTo<T>(object value) where T : class
            {
                return value as T;
            }

            private static readonly MethodInfo CastToInfo = typeof (Tool).GetMethod("CastTo");

            public static object DynamicCast(object source, Type targetType)
            {
                return CastToInfo.MakeGenericMethod(new[] { targetType }).Invoke(null, new[] { source });
            }
    }

然后你可以调用它:

    var r = Tool.DynamicCast(myinstance, typeof (MyClass));

下面是我的方法来强制转换一个对象，但不是泛型类型变量，而是一个系统。动态类型:

I create a lambda expression at run-time using System.Linq.Expressions, of type Func<object, object>, that unboxes its input, performs the desired type conversion then gives the result boxed. A new one is needed not only for all types that get casted to, but also for the types that get casted (because of the unboxing step). Creating these expressions is highly time consuming, because of the reflection, the compilation and the dynamic method building that is done under the hood. Luckily once created, the expressions can be invoked repeatedly and without high overhead, so I cache each one.

private static Func<object, object> MakeCastDelegate(Type from, Type to)
{
    var p = Expression.Parameter(typeof(object)); //do not inline
    return Expression.Lambda<Func<object, object>>(
        Expression.Convert(Expression.ConvertChecked(Expression.Convert(p, from), to), typeof(object)),
        p).Compile();
}

private static readonly Dictionary<Tuple<Type, Type>, Func<object, object>> CastCache
= new Dictionary<Tuple<Type, Type>, Func<object, object>>();

public static Func<object, object> GetCastDelegate(Type from, Type to)
{
    lock (CastCache)
    {
        var key = new Tuple<Type, Type>(from, to);
        Func<object, object> cast_delegate;
        if (!CastCache.TryGetValue(key, out cast_delegate))
        {
            cast_delegate = MakeCastDelegate(from, to);
            CastCache.Add(key, cast_delegate);
        }
        return cast_delegate;
    }
}

public static object Cast(Type t, object o)
{
    return GetCastDelegate(o.GetType(), t).Invoke(o);
}

请注意，这不是魔术。与dynamic关键字不同，强制转换不会在代码中发生，只会转换对象的底层数据。在编译时，我们仍然需要费力地找出我们的对象可能是什么类型，这使得这个解决方案不切实际。我写这篇文章是为了调用由任意类型定义的转换操作符，但也许有人能找到更好的用例。

其他答案没有提到“动态”类型。因此，要再添加一个答案，您可以使用“动态”类型来存储结果对象，而不必使用静态类型强制转换转换后的对象。

dynamic changedObj = Convert.ChangeType(obj, typeVar);
changedObj.Method();

请记住，使用“动态”，编译器会绕过静态类型检查，如果你不小心，可能会引入运行时错误。

此外，还假定obj是typeVar类型的实例，或者可以转换为该类型。

public bool TryCast<T>(ref T t, object o)
{
    if (
        o == null
        || !typeof(T).IsAssignableFrom(o.GetType())
        )
        return false;
    t = (T)o;
    return true;
}