@William Brendel的回答很好地提供了三种不同的用例。

用例1:

官方java文档页面提供了相同的用例。

在实例方法或构造函数中，这是对当前对象(其方法或构造函数正在被调用的对象)的引用。可以使用this从实例方法或构造函数中引用当前对象的任何成员。

它包括两个例子:

与字段一起使用this，与构造函数一起使用this

用例2:

这篇文章中没有引用的其他用例:这可以用来同步多线程应用程序中的当前对象，以保护数据和方法的关键部分。

synchronized(this){
    // Do some thing. 
}

用例3:

Builder模式的实现依赖于使用它来返回修改后的对象。

参考这篇文章

保持构建器在单独的类中(流畅的接口)

关于威廉·布伦德尔的帖子和坦白问题，关于案例2。这里有一个例子:

public class Window {

  private Window parent;

  public Window (Window parent) {
    this.parent = parent;
  }

  public void addSubWindow() {
    Window child = new Window(this);
    list.add(child);
  }

  public void printInfo() {
    if (parent == null) {
      System.out.println("root");
    } else {
      System.out.println("child");
    }
  }

}

我曾在与对象建立父子关系时看到过这种用法。但是，请注意，为了简洁起见，这里进行了简化。

除非你有重叠的变量名，这只是为了在你阅读代码时清晰。

如果我用“x”而不是“this”会有什么不同吗?X "在某些方法中?

通常不会。但有时也会有所不同:

  class A {
     private int i;
     public A(int i) {
        this.i = i; // this.i can be used to disambiguate the i being referred to
     }
  }

如果我只是使用“method()”，它会不会被默认应用到当前对象?

是的。但是如果需要的话，this.method()会澄清调用是由这个对象进行的。

"this"在从一个构造函数调用另一个构造函数时也很有用:

public class MyClass {
    public MyClass(String foo) {
        this(foo, null);
    }
    public MyClass(String foo, String bar) {
        ...
    }
}

谷歌在太阳网站上有一个页面讨论了这个问题。

关于变量你是对的;这确实可以用来区分方法变量和类字段。 私有int x; setX(int x) { this.x = x; ｝

然而，我真的很讨厌这种惯例。给两个不同的变量取完全相同的名字是产生错误的原因。我更喜欢这样的东西: 私有int x; setX(int newX) { x = newX; ｝

相同的结果，但不会出现错误，即您不小心引用了x，而实际上应该引用x。

至于用一种方法来使用它，你说的效果是对的;不管有没有它，你都会得到相同的结果。你会用吗?确定。你应该使用它吗?由您决定，但考虑到我个人认为这是毫无意义的冗长，不会增加任何清晰度(除非代码充满了静态导入语句)，我自己不倾向于使用它。