在Scala中解析命令行参数的最佳方法是什么? 我个人更喜欢一些不需要外部罐子的轻量级的东西。

相关:

我如何解析Java中的命令行参数? c++有哪些参数解析器库? 在c#中解析命令行参数的最佳方法


当前回答

我刚刚在scalac的scala.tools.cmd包中找到了一个广泛的命令行解析库。

参见http://www.assembla.com/code/scala-eclipse-toolchain/git/nodes/src/compiler/scala/tools/cmd?rev=f59940622e32384b1e08939effd24e924a8ba8db

其他回答

我知道这个问题是很久以前问过的,但我认为它可能会帮助一些人,谁是谷歌周围(像我),并点击这个页面。

扇贝看起来也很有希望。

特点(引用自链接的github页面):

标志,单值和多值选项 posix风格的短选项名称(-a)带有分组(-abc) gnu风格的长选项名称(——opt) 属性参数(-Dkey=value, -D key1=value key2=value) 非字符串类型的选项和属性值(带有可扩展转换器) 对尾随参数的强大匹配 子命令

还有一些示例代码(也来自Github页面):

import org.rogach.scallop._;

object Conf extends ScallopConf(List("-c","3","-E","fruit=apple","7.2")) {
  // all options that are applicable to builder (like description, default, etc) 
  // are applicable here as well
  val count:ScallopOption[Int] = opt[Int]("count", descr = "count the trees", required = true)
                .map(1+) // also here work all standard Option methods -
                         // evaluation is deferred to after option construction
  val properties = props[String]('E')
  // types (:ScallopOption[Double]) can be omitted, here just for clarity
  val size:ScallopOption[Double] = trailArg[Double](required = false)
}


// that's it. Completely type-safe and convenient.
Conf.count() should equal (4)
Conf.properties("fruit") should equal (Some("apple"))
Conf.size.get should equal (Some(7.2))
// passing into other functions
def someInternalFunc(conf:Conf.type) {
  conf.count() should equal (4)
}
someInternalFunc(Conf)

我的方法基于上面的答案(来自dave4420),并试图通过使其更通用来改进它。

它返回所有命令行参数的映射[String,String] 你可以查询你想要的特定参数(例如使用.contains)或将值转换为你想要的类型(例如使用toInt)。

def argsToOptionMap(args:Array[String]):Map[String,String]= {
  def nextOption(
      argList:List[String], 
      map:Map[String, String]
    ) : Map[String, String] = {
    val pattern       = "--(\\w+)".r // Selects Arg from --Arg
    val patternSwitch = "-(\\w+)".r  // Selects Arg from -Arg
    argList match {
      case Nil => map
      case pattern(opt)       :: value  :: tail => nextOption( tail, map ++ Map(opt->value) )
      case patternSwitch(opt) :: tail => nextOption( tail, map ++ Map(opt->null) )
      case string             :: Nil  => map ++ Map(string->null)
      case option             :: tail => {
        println("Unknown option:"+option) 
        sys.exit(1)
      }
    }
  }
  nextOption(args.toList,Map())
}

例子:

val args=Array("--testing1","testing1","-a","-b","--c","d","test2")
argsToOptionMap( args  )

给:

res0: Map[String,String] = Map(testing1 -> testing1, a -> null, b -> null, c -> d, test2 -> null)

我刚刚在scalac的scala.tools.cmd包中找到了一个广泛的命令行解析库。

参见http://www.assembla.com/code/scala-eclipse-toolchain/git/nodes/src/compiler/scala/tools/cmd?rev=f59940622e32384b1e08939effd24e924a8ba8db

因为每个人都发布了自己的解决方案,这里是我的,因为我想为用户写一些更简单的东西:https://gist.github.com/gwenzek/78355526e476e08bb34d

要点包含一个代码文件,一个测试文件和一个简短的示例复制在这里:

import ***.ArgsOps._


object Example {
    val parser = ArgsOpsParser("--someInt|-i" -> 4, "--someFlag|-f", "--someWord" -> "hello")

    def main(args: Array[String]){
        val argsOps = parser <<| args
        val someInt : Int = argsOps("--someInt")
        val someFlag : Boolean = argsOps("--someFlag")
        val someWord : String = argsOps("--someWord")
        val otherArgs = argsOps.args

        foo(someWord, someInt, someFlag)
    }
}

没有什么特别的选项可以强制变量在某些边界内,因为我觉得解析器不是这样做的最佳场所。

注意:对于一个给定的变量,你可以有任意多的别名。

命令行接口Scala Toolkit (CLIST)

这也是我的!(虽然有点晚了)

https://github.com/backuity/clist

与scopt相反,它是完全可变的…但是等等!这给了我们一个很好的语法:

class Cat extends Command(description = "concatenate files and print on the standard output") {

  // type-safety: members are typed! so showAll is a Boolean
  var showAll        = opt[Boolean](abbrev = "A", description = "equivalent to -vET")
  var numberNonblank = opt[Boolean](abbrev = "b", description = "number nonempty output lines, overrides -n")

  // files is a Seq[File]
  var files          = args[Seq[File]](description = "files to concat")
}

还有一个简单的运行方法:

Cli.parse(args).withCommand(new Cat) { case cat =>
    println(cat.files)
}

当然,您可以做更多的事情(多命令,许多配置选项,……),并且没有依赖性。

我将以一种独特的特性来结束,默认用法(对于多个命令经常被忽略):