我需要匹配所有这些开头标记:
<p>
<a href="foo">
但不是这些:
<br />
<hr class="foo" />
我想出了这个,想确保我做得对。我只是在捕捉a-z。
<([a-z]+) *[^/]*?>
我相信上面写着:
找到一个小于,然后查找(并捕获)a-z一次或多次,然后找到零个或多个空格,然后查找任何字符零次或多次,贪婪,除了/,然后查找大于
我有这个权利吗?更重要的是,你怎么看?
我需要匹配所有这些开头标记:
<p>
<a href="foo">
但不是这些:
<br />
<hr class="foo" />
我想出了这个,想确保我做得对。我只是在捕捉a-z。
<([a-z]+) *[^/]*?>
我相信上面写着:
找到一个小于,然后查找(并捕获)a-z一次或多次,然后找到零个或多个空格,然后查找任何字符零次或多次,贪婪,除了/,然后查找大于
我有这个权利吗?更重要的是,你怎么看?
当前回答
中国古代军事家、将军和哲学家孙子说过:
据说,如果你了解你的敌人,了解你自己,你可以赢得百战百胜,而不会一败涂地。如果你只了解自己,而不了解对手,你可能会赢,也可能会输。如果你既不了解你自己也不了解你的敌人,你将永远危及自己。
在这种情况下,你的敌人是HTML,你要么是你自己,要么是正则表达式。您甚至可能是带有不规则正则表达式的Perl。了解HTML。了解自己。
我写了一首描述HTML本质的俳句。
HTML has
complexity exceeding
regular language.
我还写了一首俳句,描述Perl中正则表达式的性质。
The regex you seek
is defined within the phrase
<([a-zA-Z]+)(?:[^>]*[^/]*)?>
其他回答
虽然不能用正则表达式解析HTML的答案是正确的,但它们在这里并不适用。OP只想用正则表达式解析一个HTML标记,这可以用正则表达式完成。
不过,建议的正则表达式是错误的:
<([a-z]+) *[^/]*?>
如果你在正则表达式中添加了一些东西,通过回溯,它可能会被强制匹配像<a>>这样的愚蠢的东西,[^/]太宽容了。还要注意,<space>*[^/]*是冗余的,因为[^/]*也可以匹配空格。
我的建议是
<([a-z]+)[^>]*(?<!/)>
其中(?<!…)是(在Perl正则表达式中)后面的否定外观。它的意思是“a<,然后是一个单词,然后是任何不是a>的东西,最后一个可能不是a/,后面是>”。
请注意,这允许使用<a/>(就像原始的正则表达式一样),因此如果您需要更严格的限制,则需要构建正则表达式以匹配由空格分隔的属性对。
您希望第一个>前面不带/。请查看此处了解如何执行此操作的详细信息。这被称为消极的后顾。
然而,在这个示例文档中,这一天真的实现最终将与<bar/></foo>匹配
<foo><bar/></foo>
你能提供更多关于你试图解决的问题的信息吗?您是否以编程方式遍历标签?
这可能会:
<.*?[^/]>
或不带结束标记:
<[^/].*?[^/]>
HTML解析器上的火焰大战是怎么回事?HTML解析器必须解析(并重建!)整个文档,然后才能对搜索进行分类。在某些情况下,正则表达式可能更快/更优雅。我的2美分。。。
<\s*(\w+)[^/>]*>
各部分解释如下:
<:起始字符
\s*:标签名称前可能有空格(难看,但可能)。
(\w+):标记可以包含字母和数字(h1)。嗯,w也与“_”匹配,但我想它不会伤害你。如果好奇,请改用([a-zA-Z0-9]+)。
[^/>]*:除了>和/直到关闭>
>:关闭>
不相关的
对于那些低估了正则表达式的人来说,他们说正则表达式的功能和正则语言一样强大:
anbanban不是规则的,甚至不是上下文无关的,可以与^(a+)b\1b\1匹配$
反向引用FTW!
我同意解析XML,特别是HTML的正确工具是解析器,而不是正则表达式引擎。然而,正如其他人所指出的,有时使用正则表达式更快、更容易,并且如果您知道数据格式,就可以完成任务。
微软实际上有一节《.NET Framework中正则表达式的最佳实践》,专门讨论了“考虑输入源”。
正则表达式确实有局限性,但您是否考虑过以下问题?
在正则表达式方面,.NET框架是独一无二的,因为它支持平衡组定义。
请参见将平衡构造与.NET正则表达式匹配请参见.NET正则表达式:Regex和平衡匹配请参阅Microsoft关于平衡组定义的文档
因此,我相信您可以使用正则表达式解析XML。然而,请注意,它必须是有效的XML(浏览器对HTML非常宽容,并且允许HTML中有错误的XML语法)。这是可能的,因为“平衡组定义”将允许正则表达式引擎充当PDA。
引用上述第1条:
.NET正则表达式引擎如上所述,不能用正则表达式。但是,.NET正则表达式引擎提供了一些允许平衡构造辨识。(?<group>)-使用名称组。(?<-group>)-从捕获堆栈。(?(组)yes|no)-如果存在组,则匹配yes部分否则,名称组不匹配任何部分。这些构造允许.NET正则表达式模拟通过本质上允许简单版本的堆栈来限制PDA操作:推送、弹出和清空。简单的操作非常简单分别相当于递增、递减和比较为零。这允许.NET正则表达式引擎识别上下文无关语言的子集,特别是那些仅需要一个简单的计数器。这反过来允许非传统的.NET正则表达式,以识别各个正确平衡的构造。
考虑以下正则表达式:
(?=<ul\s+id="matchMe"\s+type="square"\s*>)
(?>
<!-- .*? --> |
<[^>]*/> |
(?<opentag><(?!/)[^>]*[^/]>) |
(?<-opentag></[^>]*[^/]>) |
[^<>]*
)*
(?(opentag)(?!))
使用标志:
单线IgnorePatternHitespace(如果折叠正则表达式并删除所有空格,则不需要)IgnoreCase(不需要)
正则表达式解释(内联)
(?=<ul\s+id="matchMe"\s+type="square"\s*>) # match start with <ul id="matchMe"...
(?> # atomic group / don't backtrack (faster)
<!-- .*? --> | # match xml / html comment
<[^>]*/> | # self closing tag
(?<opentag><(?!/)[^>]*[^/]>) | # push opening xml tag
(?<-opentag></[^>]*[^/]>) | # pop closing xml tag
[^<>]* # something between tags
)* # match as many xml tags as possible
(?(opentag)(?!)) # ensure no 'opentag' groups are on stack
您可以在一个更好的.NET正则表达式测试仪上尝试。
我使用了以下示例源:
<html>
<body>
<div>
<br />
<ul id="matchMe" type="square">
<li>stuff...</li>
<li>more stuff</li>
<li>
<div>
<span>still more</span>
<ul>
<li>Another >ul<, oh my!</li>
<li>...</li>
</ul>
</div>
</li>
</ul>
</div>
</body>
</html>
这找到了匹配项:
<ul id="matchMe" type="square">
<li>stuff...</li>
<li>more stuff</li>
<li>
<div>
<span>still more</span>
<ul>
<li>Another >ul<, oh my!</li>
<li>...</li>
</ul>
</div>
</li>
</ul>
尽管它实际上是这样的:
<ul id="matchMe" type="square"> <li>stuff...</li> <li>more stuff</li> <li> <div> <span>still more</span> <ul> <li>Another >ul<, oh my!</li> <li>...</li> </ul> </div> </li> </ul>
最后,我真的很喜欢杰夫·阿特伍德的文章:解析Html的Cthhulhu方式。有趣的是,它引用了这个问题的答案,目前有超过4万张选票。