我需要匹配所有这些开头标记:

<p>
<a href="foo">

但不是这些:

<br />
<hr class="foo" />

我想出了这个,想确保我做得对。我只是在捕捉a-z。

<([a-z]+) *[^/]*?>

我相信上面写着:

找到一个小于,然后查找(并捕获)a-z一次或多次,然后找到零个或多个空格,然后查找任何字符零次或多次,贪婪,除了/,然后查找大于

我有这个权利吗?更重要的是,你怎么看?


当前回答

我同意解析XML,特别是HTML的正确工具是解析器,而不是正则表达式引擎。然而,正如其他人所指出的,有时使用正则表达式更快、更容易,并且如果您知道数据格式,就可以完成任务。

微软实际上有一节《.NET Framework中正则表达式的最佳实践》,专门讨论了“考虑输入源”。

正则表达式确实有局限性,但您是否考虑过以下问题?

在正则表达式方面,.NET框架是独一无二的,因为它支持平衡组定义。

请参见将平衡构造与.NET正则表达式匹配请参见.NET正则表达式:Regex和平衡匹配请参阅Microsoft关于平衡组定义的文档

因此,我相信您可以使用正则表达式解析XML。然而,请注意,它必须是有效的XML(浏览器对HTML非常宽容,并且允许HTML中有错误的XML语法)。这是可能的,因为“平衡组定义”将允许正则表达式引擎充当PDA。

引用上述第1条:

.NET正则表达式引擎如上所述,不能用正则表达式。但是,.NET正则表达式引擎提供了一些允许平衡构造辨识。(?<group>)-使用名称组。(?<-group>)-从捕获堆栈。(?(组)yes|no)-如果存在组,则匹配yes部分否则,名称组不匹配任何部分。这些构造允许.NET正则表达式模拟通过本质上允许简单版本的堆栈来限制PDA操作:推送、弹出和清空。简单的操作非常简单分别相当于递增、递减和比较为零。这允许.NET正则表达式引擎识别上下文无关语言的子集,特别是那些仅需要一个简单的计数器。这反过来允许非传统的.NET正则表达式,以识别各个正确平衡的构造。

考虑以下正则表达式:

(?=<ul\s+id="matchMe"\s+type="square"\s*>)
(?>
   <!-- .*? -->                  |
   <[^>]*/>                      |
   (?<opentag><(?!/)[^>]*[^/]>)  |
   (?<-opentag></[^>]*[^/]>)     |
   [^<>]*
)*
(?(opentag)(?!))

使用标志:

单线IgnorePatternHitespace(如果折叠正则表达式并删除所有空格,则不需要)IgnoreCase(不需要)

正则表达式解释(内联)

(?=<ul\s+id="matchMe"\s+type="square"\s*>) # match start with <ul id="matchMe"...
(?>                                        # atomic group / don't backtrack (faster)
   <!-- .*? -->                 |          # match xml / html comment
   <[^>]*/>                     |          # self closing tag
   (?<opentag><(?!/)[^>]*[^/]>) |          # push opening xml tag
   (?<-opentag></[^>]*[^/]>)    |          # pop closing xml tag
   [^<>]*                                  # something between tags
)*                                         # match as many xml tags as possible
(?(opentag)(?!))                           # ensure no 'opentag' groups are on stack

您可以在一个更好的.NET正则表达式测试仪上尝试。

我使用了以下示例源:

<html>
<body>
<div>
   <br />
   <ul id="matchMe" type="square">
      <li>stuff...</li>
      <li>more stuff</li>
      <li>
          <div>
               <span>still more</span>
               <ul>
                    <li>Another &gt;ul&lt;, oh my!</li>
                    <li>...</li>
               </ul>
          </div>
      </li>
   </ul>
</div>
</body>
</html>

这找到了匹配项:

   <ul id="matchMe" type="square">
      <li>stuff...</li>
      <li>more stuff</li>
      <li>
          <div>
               <span>still more</span>
               <ul>
                    <li>Another &gt;ul&lt;, oh my!</li>
                    <li>...</li>
               </ul>
          </div>
      </li>
   </ul>

尽管它实际上是这样的:

<ul id="matchMe" type="square">           <li>stuff...</li>           <li>more stuff</li>           <li>               <div>                    <span>still more</span>                    <ul>                         <li>Another &gt;ul&lt;, oh my!</li>                         <li>...</li>                    </ul>               </div>           </li>        </ul>

最后,我真的很喜欢杰夫·阿特伍德的文章:解析Html的Cthhulhu方式。有趣的是,它引用了这个问题的答案,目前有超过4万张选票。

其他回答

无法使用正则表达式解析[X]HTML。因为正则表达式无法解析HTML。Regex不是一个可以用来正确解析HTML的工具。正如我之前多次在这里回答的HTML和正则表达式问题一样,正则表达式的使用不允许您使用HTML。正则表达式是一种不够复杂的工具,无法理解HTML所使用的构造。HTML不是一种正则语言,因此不能由正则表达式解析。Regex查询无法将HTML分解为有意义的部分。很多次,但我都不明白。即使是Perl使用的增强型不规则正则表达式,也无法完成解析HTML的任务。你永远不会让我崩溃。HTML是一种非常复杂的语言,它不能被正则表达式解析。甚至Jon Skeet也无法使用正则表达式解析HTML。每次你试图用正则表达式解析HTML时,这个邪恶的孩子都会痛哭流涕,而俄罗斯黑客则会在你的网络应用程序上进行攻击。用正则表达式解析HTML会将受污染的灵魂召唤到活人的领域。HTML和正则表达式就像爱情、婚姻和仪式性的杀婴。<center>无法保持它太晚了。正则表达式和HTML在同一概念空间中的合力会像水一样摧毁你的思想。如果你用正则表达式解析HTML,你就屈服于他们和他们的亵渎方式,这让我们所有人都要为一个名字无法在基本多语言平面中表达的人付出不人道的努力,他来了。HTML加正则表达式将使n​当你观察时,你的心灵在恐惧的冲击中枯萎。基于x的HTML解析器是杀死StackOverflow的癌症,为时已晚,为时不晚,我们无法得救,因为一个chi͡ld的犯罪确保了regex将吞噬所有的活组织(除了它不能消耗的HTML,如前所预言的那样)亲爱的主,请帮助我们,任何人如何能在这场灾难中幸存下来,使用regex来解析HTML已经注定了人类将遭受永恒的可怕折磨使用正则表达式作为处理HTML的工具的安全漏洞在这个世界和c͒ͪo͛ͫ腐败实体(如SGML实体,但更腐败)的可怕领域之间建立了一个漏洞,这仅仅是对reg世界的一瞥​用于HTML的ex解析器将​他突然把一个程序员的意识带入了一个不断尖叫的世界,瘟疫般的slithy regex感染会​我吞噬你的HT​ML解析器、应用程序和存在一直像Visual Basic一样,但更糟糕的是他来了,他来了就不来了​对他来说​s un̨hoğly radiańcé; destro҉ying all enli̍̈́س\836收紧,HTML标签lea͠ki̧n͘g fr ǫm̡yo​͟我们的眼睛͢s̸̛l̕ik͏e liq​uid pain,re̸gular exp之歌​压缩解析将退出​用英语表达摩尔的声音​来自sp的塔尔曼​在这里我可以看到它,你可以看到它吗​他终于揭穿了谎言​人的全部都是LOS͖̩͇̗̪̏̈́T ALL I​当他来的时候,他就失去了机会​或渗透到我的脸上ᵒ天啊不不不​O NΘ停止​*̶͑̾̾​ͫ͏̙̤g͛838̾ͫ;͇̫̑͆l​ot rȇͧ̌aͨl̘̝̙ͤ͂̾̆ZA̡͊͠LGΌISͮ;҉̛̯͈͕̹ͼ̱TO̶͇̺ͅƝȳ̳TH̘; Ë͖́̉\864 P͍̭O̚​N̐Y̡Hͨ͊̽س̾̎801;̸̪̯E̾;̧̲̬͛ͪ̈́͘809;ͧ⁲̨̦̱̹̭̰C \877̙̝͖̏Oͮ͏7;͍M͊̒ͪ̚873; 876;Ỿ860;̲̖Ȇ∱̛̟͌S̨̥̫͎ͯ̿̔̀ͅ


您是否尝试过改用XML解析器?


主持人说明此帖子已锁定,以防止对其内容进行不当编辑。这篇文章看起来和它应该看起来完全一样——它的内容没有问题。请不要为我们的注意标记。

的确,在编程时,在处理HTML时,最好使用专用解析器和API,而不是正则表达式,尤其是在准确性至关重要的情况下(例如,如果您的处理可能涉及安全问题)。然而,我并不认为XML风格的标记永远不应该用正则表达式来处理。在某些情况下,正则表达式是一个很好的工具,例如在文本编辑器中进行一次性编辑,修复损坏的XML文件,或者处理看起来像但不太像XML的文件格式。有一些问题需要注意,但它们并非不可逾越,甚至不一定相关。

像<([^>“']|”[^“]*”|'[^']*')*>这样的简单正则表达式通常足够好,例如我刚才提到的那些情况。这是一个天真的解决方案,但它确实允许在属性值中使用未编码的>符号。如果您正在查找,例如,表标签,您可以将其调整为</?表\b([^>“']|”[^“]*”|'[^']*')*>。

为了了解更“高级”的HTML正则表达式会是什么样子,以下内容在模拟真实世界的浏览器行为和HTML5解析算法方面做了相当出色的工作:

</?([A-Za-z][^\s>/]*)(?:=\s*(?:"[^"]*"|'[^']*'|[^\s>]+)|[^>])*(?:>|$)

以下内容与相当严格的XML标记定义相匹配(尽管它没有考虑XML名称中允许的全部Unicode字符集):

<(?:([_:A-Z][-.:\w]*)(?:\s+[_:A-Z][-.:\w]*\s*=\s*(?:"[^"]*"|'[^']*'))*\s*/?|/([_:A-Z][-.:\w]*)\s*)>

当然,这些不考虑周围的上下文和一些边缘情况,但如果您真的想处理这些问题(例如,通过在另一个正则表达式的匹配项之间进行搜索),也可以处理这些问题。

在一天结束时,使用最适合该作业的工具,即使该工具恰好是正则表达式。

我同意解析XML,特别是HTML的正确工具是解析器,而不是正则表达式引擎。然而,正如其他人所指出的,有时使用正则表达式更快、更容易,并且如果您知道数据格式,就可以完成任务。

微软实际上有一节《.NET Framework中正则表达式的最佳实践》,专门讨论了“考虑输入源”。

正则表达式确实有局限性,但您是否考虑过以下问题?

在正则表达式方面,.NET框架是独一无二的,因为它支持平衡组定义。

请参见将平衡构造与.NET正则表达式匹配请参见.NET正则表达式:Regex和平衡匹配请参阅Microsoft关于平衡组定义的文档

因此,我相信您可以使用正则表达式解析XML。然而,请注意,它必须是有效的XML(浏览器对HTML非常宽容,并且允许HTML中有错误的XML语法)。这是可能的,因为“平衡组定义”将允许正则表达式引擎充当PDA。

引用上述第1条:

.NET正则表达式引擎如上所述,不能用正则表达式。但是,.NET正则表达式引擎提供了一些允许平衡构造辨识。(?<group>)-使用名称组。(?<-group>)-从捕获堆栈。(?(组)yes|no)-如果存在组,则匹配yes部分否则,名称组不匹配任何部分。这些构造允许.NET正则表达式模拟通过本质上允许简单版本的堆栈来限制PDA操作:推送、弹出和清空。简单的操作非常简单分别相当于递增、递减和比较为零。这允许.NET正则表达式引擎识别上下文无关语言的子集,特别是那些仅需要一个简单的计数器。这反过来允许非传统的.NET正则表达式,以识别各个正确平衡的构造。

考虑以下正则表达式:

(?=<ul\s+id="matchMe"\s+type="square"\s*>)
(?>
   <!-- .*? -->                  |
   <[^>]*/>                      |
   (?<opentag><(?!/)[^>]*[^/]>)  |
   (?<-opentag></[^>]*[^/]>)     |
   [^<>]*
)*
(?(opentag)(?!))

使用标志:

单线IgnorePatternHitespace(如果折叠正则表达式并删除所有空格,则不需要)IgnoreCase(不需要)

正则表达式解释(内联)

(?=<ul\s+id="matchMe"\s+type="square"\s*>) # match start with <ul id="matchMe"...
(?>                                        # atomic group / don't backtrack (faster)
   <!-- .*? -->                 |          # match xml / html comment
   <[^>]*/>                     |          # self closing tag
   (?<opentag><(?!/)[^>]*[^/]>) |          # push opening xml tag
   (?<-opentag></[^>]*[^/]>)    |          # pop closing xml tag
   [^<>]*                                  # something between tags
)*                                         # match as many xml tags as possible
(?(opentag)(?!))                           # ensure no 'opentag' groups are on stack

您可以在一个更好的.NET正则表达式测试仪上尝试。

我使用了以下示例源:

<html>
<body>
<div>
   <br />
   <ul id="matchMe" type="square">
      <li>stuff...</li>
      <li>more stuff</li>
      <li>
          <div>
               <span>still more</span>
               <ul>
                    <li>Another &gt;ul&lt;, oh my!</li>
                    <li>...</li>
               </ul>
          </div>
      </li>
   </ul>
</div>
</body>
</html>

这找到了匹配项:

   <ul id="matchMe" type="square">
      <li>stuff...</li>
      <li>more stuff</li>
      <li>
          <div>
               <span>still more</span>
               <ul>
                    <li>Another &gt;ul&lt;, oh my!</li>
                    <li>...</li>
               </ul>
          </div>
      </li>
   </ul>

尽管它实际上是这样的:

<ul id="matchMe" type="square">           <li>stuff...</li>           <li>more stuff</li>           <li>               <div>                    <span>still more</span>                    <ul>                         <li>Another &gt;ul&lt;, oh my!</li>                         <li>...</li>                    </ul>               </div>           </li>        </ul>

最后,我真的很喜欢杰夫·阿特伍德的文章:解析Html的Cthhulhu方式。有趣的是,它引用了这个问题的答案,目前有超过4万张选票。

解决方案如下:

<?php
// here's the pattern:
$pattern = '/<(\w+)(\s+(\w+)\s*\=\s*(\'|")(.*?)\\4\s*)*\s*(\/>|>)/';

// a string to parse:
$string = 'Hello, try clicking <a href="#paragraph">here</a>
    <br/>and check out.<hr />
    <h2>title</h2>
    <a name ="paragraph" rel= "I\'m an anchor"></a>
    Fine, <span title=\'highlight the "punch"\'>thanks<span>.
    <div class = "clear"></div>
    <br>';

// let's get the occurrences:
preg_match_all($pattern, $string, $matches, PREG_PATTERN_ORDER);

// print the result:
print_r($matches[0]);
?>

为了深入测试,我输入了字符串自动关闭标记,如:

<hr/><br/><br>

我还输入了标记:

一个属性多个属性值绑定到单引号或双引号的属性分隔符为双引号时包含单引号的属性,反之亦然在“=”符号之前、之后以及前后都有空格的“unputy”属性。

如果你在上面的概念证明中发现了不起作用的东西,我可以分析代码来提高我的技能。

<编辑>我忘记了用户的问题是避免解析自动关闭标签。在这种情况下,模式更简单,变为:

$pattern = '/<(\w+)(\s+(\w+)\s*\=\s*(\'|")(.*?)\\4\s*)*\s*>/';

用户@ridgerunner注意到,该模式不允许未加引号的属性或没有值的属性。在这种情况下,微调会带来以下模式:

$pattern = '/<(\w+)(\s+(\w+)(\s*\=\s*(\'|"|)(.*?)\\5\s*)?)*\s*>/';

</EDIT>

了解模式

如果有人有兴趣了解更多有关模式的信息,我会提供一些提示:

第一个子表达式(\w+)与标记名匹配第二个子表达式包含属性的模式。其组成如下:一个或多个空白区+属性的名称(\w+)零个或多个空格\s*(是否可能,此处留空)“=”符号同样,零个或多个空白属性值的分隔符,单引号或双引号(“|”)。在模式中,单引号被转义,因为它与PHP字符串分隔符重合。此子表达式用括号捕获,因此可以再次引用它来解析属性的闭包,这就是为什么它非常重要的原因。属性的值,几乎可以匹配:(.*?);在这个特定的语法中,使用贪婪匹配(星号后面的问号),RegExp引擎启用了一个类似“向前看”的运算符,它匹配除此子表达式后面的内容以外的任何内容有趣的是:\4部分是一个backreference运算符,它指的是模式中之前定义的子表达式,在本例中,我指的是第四个子表达式,它是找到的第一个属性分隔符零个或多个空格*属性子表达式在这里结束,指定了零个或多个可能出现的事件,用星号表示。然后,由于标记可能以“>”符号之前的空白结尾,因此零个或更多的空白与\s*子模式匹配。要匹配的标记可能以一个简单的“>”符号结尾,也可能以XHTML闭包结尾,这使用了前面的斜杠:(/>|>)。当然,斜线是转义的,因为它与正则表达式分隔符重合。

小提示:为了更好地分析这段代码,有必要查看生成的源代码,因为我没有提供任何HTML特殊字符转义。

尽管为此目的使用正则表达式并不合适和有效,但有时正则表达式为简单的匹配问题提供了快速解决方案,在我看来,将正则表达式用于琐碎的工作并不可怕。

有一篇关于匹配StevenLevithan编写的最内部HTML元素的权威博客文章。