我理解这种结构是如何运作的:
for i in range(10):
print(i)
if i == 9:
print("Too big - I'm giving up!")
break
else:
print("Completed successfully")
但我不明白为什么在这里使用else作为关键字，因为它表明有问题的代码只在for块未完成时运行，这与它所做的相反!无论我怎么想，我的大脑都不能从for语句无缝地过渡到else语句块。对我来说，continue和continuouswith更有意义(我正试着训练自己这样读它)。
我想知道Python程序员是如何在头脑中(或者大声地，如果你喜欢)阅读这个结构的。也许我遗漏了一些可以使这些代码块更容易破译的东西?
这个问题是关于底层设计决策的，也就是说，为什么能够编写这些代码是有用的。另请参阅Python while语句中的Else子句，了解语法含义的具体问题。
当前回答
即使对经验丰富的Python程序员来说，这也是一个奇怪的结构。当与for-loops结合使用时，它的基本意思是“在可迭代对象中找到某个项，否则如果没有找到则do…”。如:
found_obj = None
for obj in objects:
if obj.key == search_key:
found_obj = obj
break
else:
print('No object found.')
但是无论何时你看到这个结构，一个更好的选择是将搜索封装在一个函数中:
def find_obj(search_key):
for obj in objects:
if obj.key == search_key:
return obj
或者使用列表推导式:
matching_objs = [o for o in objects if o.key == search_key]
if matching_objs:
print('Found {}'.format(matching_objs[0]))
else:
print('No object found.')
它在语义上并不等同于其他两个版本，但在非性能关键代码中工作得足够好，在这些代码中，是否迭代整个列表并不重要。其他人可能不同意，但我个人会避免在生产代码中使用for-else或while-else块。
另参见[Python-ideas] for…其他线程
其他回答
简单来说，你可以这样想;
如果它在for循环中遇到break命令，else部分将不会被调用。 如果在for循环中没有遇到break命令，则调用else部分。
换句话说，如果for循环迭代没有被break“打断”，else部分将被调用。
我只是想让自己重新理解一下。我发现下面的方法很有用!
•将else看作是与循环中的if配对(而不是与for配对)-如果条件满足，则打破循环，否则执行此操作-除非它是与多个if配对的else ! •如果所有的“如果”都不满足，那么就做“其他”。 •多个如果实际上也可以被认为是if-elifs!
我想知道Python程序员是如何在头脑中(或者大声地，如果你喜欢)阅读这个结构的。
我只是在脑子里想:
“否则就没有中断……”
就是这样!
这是因为else子句只在for循环中没有遇到break语句时才执行。
参考:
请看这里:https://book.pythontips.com/en/latest/for_-_else.html#else-clause(强调添加，“not”改为“not”):
For循环还有一个我们大多数人都不熟悉的else子句。else子句在循环正常完成后执行。这意味着循环没有遇到break语句。
话虽如此，我还是不建议使用该语言的这个不同寻常的特性。不要在for循环之后使用else子句。这让大多数人感到困惑，并减慢了他们阅读和理解代码的能力。
The easiest way I found to 'get' what the for/else did, and more importantly, when to use it, was to concentrate on where the break statement jumps to. The For/else construct is a single block. The break jumps out of the block, and so jumps 'over' the else clause. If the contents of the else clause simply followed the for clause, it would never be jumped over, and so the equivalent logic would have to be provided by putting it in an if. This has been said before, but not quite in these words, so it may help somebody else. Try running the following code fragment. I'm wholeheartedly in favour of the 'no break' comment for clarity.
for a in range(3):
print(a)
if a==4: # change value to force break or not
break
else: #no break +10 for whoever thought of this decoration
print('for completed OK')
print('statement after for loop')
编辑-我注意到这个问题仍然在运行
第二个更好的想法……
“没有休息”的评论是负面的。要理解一个正的断言要容易得多，那就是for可迭代对象已经用完了。
for a in range(3):
print(a)
if a==4: # change value to force break or not
print('ending for loop with a break')
break
else: # for iterable exhausted
print('ending for loop as iterable exhausted')
print('for loop ended one way or another')
这也强化了这种解释
if iterable_supplies_a_value:
run_the_for_with_that_value
else:
do_something_else
我是这样读的:
如果还在运行循环的条件下，做点别的，否则做点别的。
