我认为文档对else有很好的解释，继续

[…当循环因列表耗尽而终止(使用for)或当条件变为false(使用while)时执行，但当循环由break语句终止时不执行。”

来源:Python 2文档:控制流教程

for i in range(3):
    print(i)

    if i == 2:
        print("Too big - I'm giving up!")
        break;
else:
    print("Completed successfully")

"else"在这里非常简单，意思是

1、“if for从句是完整的”

for i in range(3):
    print(i)

    if i == 2:
        print("Too big - I'm giving up!")
        break;
if "for clause is completed":
    print("Completed successfully")

写“for从句已完成”这样长的语句是很笨拙的，所以他们引入了“else”。

否则这里本质上是一个如果。

2、然而，How about for从句根本没有出现

In [331]: for i in range(0):
     ...:     print(i)
     ...: 
     ...:     if i == 9:
     ...:         print("Too big - I'm giving up!")
     ...:         break
     ...: else:
     ...:     print("Completed successfully")
     ...:     
Completed successfully

所以这完全是逻辑组合:

if "for clause is completed" or "not run at all":
     do else stuff

或者这样说:

if "for clause is not partially run":
    do else stuff

或者这样:

if "for clause not encounter a break":
    do else stuff

Raymond Hettinger做了一个非常棒的演讲，题为“将代码转换成美丽的、地道的Python”，在演讲中他简要地介绍了for Python的历史。其他结构。相关部分是“在循环中区分多个出口点”，从15:50开始，持续约3分钟。以下是要点:

for…else构造是由Donald Knuth设计的，作为某些GOTO用例的替代; 重用else关键字是有意义的，因为“它是Knuth使用的，人们知道，在那个时候，所有的(for语句)都在下面嵌入了一个if和GOTO，他们期望else;” 事后看来，它应该被称为“nobreak”(或者可能是“nobreak”)，这样就不会让人困惑了

所以，如果问题是“为什么他们不改变这个关键字?”，那么Cat Plus Plus可能会给出最准确的答案——在这一点上，它对现有代码的破坏性太大了，不太实用。但如果你真正想问的问题是为什么其他东西一开始就被重用，嗯，显然这在当时看起来是个好主意。

就我个人而言，我喜欢折衷的注释# no break in-line，因为else可能会被误认为属于循环内部。它相当清晰简洁。Bjorn在他的回答结尾链接的摘要中简要提到了这个选项:

为了完整起见，我应该提一下 语法，想要这个语法的程序员现在就可以拥有它: 项目顺序如下: 过程(项目) Else: #不休息 套件

*视频中那部分的额外引用:“就像我们调用lambda makefunction一样，没有人会问，‘lambda是做什么的?’”

for i in range(10):
    print(i)

    if i == 9:
        print("Too big - I'm giving up!")
        break;
else:
    print("Completed successfully")

Break关键字用于结束循环。如果I = 9，循环将结束。而任何一个如果条件没有太多的满足，那么其余的部分将由其他条件来完成。

The easiest way I found to 'get' what the for/else did, and more importantly, when to use it, was to concentrate on where the break statement jumps to. The For/else construct is a single block. The break jumps out of the block, and so jumps 'over' the else clause. If the contents of the else clause simply followed the for clause, it would never be jumped over, and so the equivalent logic would have to be provided by putting it in an if. This has been said before, but not quite in these words, so it may help somebody else. Try running the following code fragment. I'm wholeheartedly in favour of the 'no break' comment for clarity.

for a in range(3):
    print(a)
    if a==4: # change value to force break or not
        break
else: #no break  +10 for whoever thought of this decoration
    print('for completed OK')

print('statement after for loop')

编辑-我注意到这个问题仍然在运行

第二个更好的想法……

“没有休息”的评论是负面的。要理解一个正的断言要容易得多，那就是for可迭代对象已经用完了。

for a in range(3):
    print(a)
    if a==4: # change value to force break or not
        print('ending for loop with a break')
        break
else: # for iterable exhausted  
    print('ending for loop as iterable exhausted')

print('for loop ended one way or another')

这也强化了这种解释

if iterable_supplies_a_value:
    run_the_for_with_that_value
else:
    do_something_else

你可以这样想， 其他的东西，或者其他的东西，不是在循环中完成的。