编译器将把几乎所有内容都优化为相同的代码，只有微小的差异(Knuth，任何人?)

区别在于一个switch语句比串在一起的15个if else语句更简洁。

朋友不会让朋友叠加if-else语句。

我认为，不只是c#，而是所有基于C的语言:因为切换仅限于常量，所以使用“跳转表”可以生成非常高效的代码。C用例实际上是一个很好的老式FORTRAN计算GOTO，但c#用例仍然是针对常量进行测试。

优化器不可能生成相同的代码。考虑,例如,

if(a == 3){ //...
} else if (a == 5 || a == 7){ //...
} else {//...
}

因为这些是复合布尔值，生成的代码必须计算一个值，然后短路。现在考虑一下

switch(a){
   case 3: // ...
    break;
   case 5:
   case 7: //...
    break;
   default: //...
}

这可以编译成

BTABL: *
B3:   addr of 3 code
B5:
B7:   addr of 5,7 code
      load 0,1 ino reg X based on value
      jump indirect through BTABL+x

因为你隐式地告诉编译器它不需要计算OR和相等测试。

我认为Switch比If条件更快 看看是否有这样一个程序:

写一个程序，输入任意数字(1- 99之间)，并检查它在哪个槽a) 1- 9，然后槽1 b) 11 - 19，然后槽2 c) 21-29，然后槽3，直到89-99

然后，如果你有许多条件，但儿子切换情况下，你必须只是类型

开关(no /10) case 0 = 1-9,case 1 = 11-19，以此类推

这将是如此简单

还有很多这样的例子!

这实际上并没有回答您的问题，但考虑到编译版本之间的差异很小，我建议您以最能描述您的意图的方式编写代码。这样编译器不仅有更好的机会执行您所期望的操作，而且还会使其他人更容易维护您的代码。

如果您的意图是基于一个变量/属性的值来分支您的程序，那么switch语句最好地代表了这一意图。

如果你的意图是基于不同的变量/属性/条件来分支你的程序，那么If /else If链最能代表这个意图。

我承认cody在人们忘记break命令方面是正确的，但我几乎经常看到人们在犯{}错误的地方执行复杂的if块，因此应该在条件语句中的行却没有。这是我总是在if语句中包含{}的原因之一，即使其中只有一行。它不仅更容易阅读，而且如果我需要在条件语句中添加另一行，我也不会忘记添加它。

题外话，但我经常担心(更经常看到)if/else和switch语句用太多的情况变得太大。这些通常会损害可维护性。

常见的罪魁祸首包括:

在多个if语句中执行太多操作 案例陈述多得人类无法分析 if求值中的条件太多，以至于不知道要寻找什么

修复:

提取到方法重构。 使用带有方法指针的Dictionary而不是大小写，或者使用IoC来增加可配置性。方法工厂也很有帮助。 提取条件到自己的方法

我的意见。大多数情况下，如果性能不是标准，那么代码的可读性就更重要了。如果If /else语句的数量太多，则使用switch语句会更好。