有没有比下面的pausecomp函数(取自此处)更好的方法来设计JavaScript中的睡眠?

function pausecomp(millis)
{
    var date = new Date();
    var curDate = null;
    do { curDate = new Date(); }
    while(curDate-date < millis);
}

这不是JavaScript中的Sleep的重复-动作之间的延迟;我希望在函数的中间有一个真正的睡眠,而不是在代码执行之前有一段延迟。


当前回答

我建议以前的python开发人员使用此方法

const sleep = (time) => {
   return new Promise((resolve) => setTimeout(resolve, Math.ceil(time * 1000)));
};

用法:

await sleep(10) // for 10 seconds

其他回答

Use:

等待新的Promise(resol=>setTimeout(resolve,2000));

确保调用函数是异步的。这是经过验证的,工作正常。

一种非常简单的睡眠方式,它将与运行JavaScript的任何东西兼容。。。这段代码已经过500个条目的测试,CPU和内存的使用情况在我的web浏览器上仍然不可见。

这里有一个函数,它等待节点变为可见。。。

此函数创建一个新的上下文函数(){}以避免递归。我们在这个新上下文中放置了与调用者代码相同的代码。我们使用函数Timeout在几秒钟后调用我们的函数。

var get_hyper = function(node, maxcount, only_relation) {
    if (node.offsetParent === null) {
        // node is hidden
        setTimeout(function () { get_hyper(node, maxcount, only_relation)}, 
                   1000);
        return;
    };

    // Enter the code here that waits for that node becoming visible
    // before getting executed.

};

使用实际的睡眠函数的问题是JavaScript是单线程的,睡眠函数会让你的浏览器标签在这段时间内挂起。

如果确实要暂停脚本,可以执行以下操作:

var milliseconds;
var pretime;
var stage;

function step(time){
  switch(stage){
    case 0:
      //Code before the pause

      pretime=time;
      milliseconds=XXX;
      stage=1;
      break;
    case 1:
      //Code that is looped through while paused

      if(time-pretime >= milliseconds){
        //Code after the pause

        pretime=time;
        milliseconds=XXX;
        stage=2;
      }
      break;
    case 2:
      //Code that is looped through while paused

      if(time-pretime >= milliseconds){
        //Code after the pause

        pretime=time;
        milliseconds=XXX;
        stage=3;
      }
      break;
    case 3:
      //Etc...
  }

  Window.requestAnimationFrame(step)
}

step();

如果您使用循环,这可能正是您想要的,并且您可以以某种方式对其进行更改,从而获得伪多线程,其中一些函数等待一段时间,其他函数正常运行。我一直在纯JavaScript游戏中使用这个。

到目前为止,我读到的每一个解决方案都是“让我们睡觉,看看明天发生了什么”。

setInterval(callback,time)将等待很长时间,然后调用回调,同时阻塞运行时。“setInterval”的当前实现远非线程保存,甚至不考虑并发性。

虽然上面提到的稀疏解决方案看起来像,猜猜看,C#(笑),但它们仍然不像在C#/.NET中那样工作。

JavaScript目前没有提供实现真正多线程的架构。最好的方法是TypeScript,但这仍然缺乏太多真正的解决方案,以至于它……令人痛苦。JavaScript、jQuery、AJAX、jNode,甚至TypeScript都只是一群依赖于实现者心情好坏的人。事实句点