有没有比下面的pausecomp函数(取自此处)更好的方法来设计JavaScript中的睡眠?

function pausecomp(millis)
{
    var date = new Date();
    var curDate = null;
    do { curDate = new Date(); }
    while(curDate-date < millis);
}

这不是JavaScript中的Sleep的重复-动作之间的延迟;我希望在函数的中间有一个真正的睡眠,而不是在代码执行之前有一段延迟。


当前回答

内联函数:

(async () => await new Promise(resolve => setTimeout(resolve, 500)))();

500是VM在移动到下一行代码之前等待的时间(以毫秒为单位)。

tldr位;

基本上,当您创建一个promise时,它会在创建时返回一个可观察到的值,在回调中提供一个解析引用,用于在数据/响应可用时移交数据/响应。在这里,在500ms后通过setTimeOut调用resolve,直到未执行resolve之前,外部作用域正在等待进一步的处理,因此,创建了一个伪块。这与非阻塞(或调用其他语言中可用的非线程保留睡眠)完全不同,因为线程和最可能的UI以及网页/节点应用程序的任何其他正在进行的任务将被阻塞,而主线程将专门用于等待承诺解决。

其他回答

在Firebug(可能还有其他JavaScript控制台)中,只有在指定的睡眠时间(…)之后,点击enter后才会发生任何事情

function sleepFor(sleepDuration){
    var now = new Date().getTime();
    while(new Date().getTime() < now + sleepDuration){ /* Do nothing */ }
}

使用示例:

函数sleepFor(sleepDuration){var now=new Date().getTime();而(newDate().getTime()<now+sleepDuration){/*什么都不做*/}}函数sleepThenAt(){sleepFor(2000);console.log(“您好,JavaScript睡眠!”);}sleepThenAt()

注:仅用于调试和开发

这里大多数解决方案的问题是它们倒带堆栈。在某些情况下,这可能是一个大问题。在这个例子中,我展示了如何以不同的方式使用迭代器来模拟真实的睡眠。

在本例中,生成器正在调用自己的next(),因此一旦它启动,它就自己运行了。

var h = a();
h.next().value.r = h; // That's how you run it. It is the best I came up with

// Sleep without breaking the stack!!!
function *a(){
    var obj = {};

    console.log("going to sleep....2s")

    setTimeout(function(){obj.r.next();}, 2000)
    yield obj;

    console.log("woke up");
    console.log("going to sleep no 2....2s")
    setTimeout(function(){obj.r.next();}, 2000)
    yield obj;

    console.log("woke up");
    console.log("going to sleep no 3....2s")

    setTimeout(function(){obj.r.next();}, 2000)
    yield obj;

    console.log("done");
}

如果你写一个这样的睡眠函数

var sleep = function(period, decision, callback){
    var interval = setInterval(function(){
        if (decision()) {
            interval = clearInterval(interval);
            callback();
        }
    }, period);
}

你有一个异步函数可以多次调用,

var xhr = function(url, callback){
    // Make an Ajax request
    // Call a callback when the request fulfils
}

您的项目设置如下:

var ready = false;

function xhr1(){
    xhr(url1, function(){ ready = true;});
}
function xhr2(){
    xhr(url2, function(){ ready = true; });
}
function xhr3(){
    xhr(url3, function(){ ready = true; });
}

然后您可以执行以下操作:

xhr1();
sleep(100, function(){ return done; }, xhr2);
sleep(100, function(){ return done; }, xhr3);
sleep(100, function(){ return done; }, function(){
    // Do more
});

而不是像这样无休止的回调缩进:

xhr(url1, function(){
    xhr2(url2, function(){
        xhr3(url3, function(){
            // Do more
        });
    });
});

一种可能需要sleep()函数而不是使用setTimeout()的情况是,如果您有一个响应用户单击的函数,最终将打开一个新的弹出窗口,并且您已经启动了一些处理,需要很短的时间才能完成弹出窗口的显示。将打开的窗口移动到关闭状态意味着它通常会被浏览器阻止。

如果必须处理同步执行,我可以理解睡眠函数的用途。setInterval和setTimeout函数创建一个并行执行线程,该线程将执行序列返回到主程序,如果您必须等待给定的结果,这是无效的。当然,可以使用事件和处理程序,但在某些情况下,这不是预期的。