有没有比下面的pausecomp函数(取自此处)更好的方法来设计JavaScript中的睡眠?

function pausecomp(millis)
{
    var date = new Date();
    var curDate = null;
    do { curDate = new Date(); }
    while(curDate-date < millis);
}

这不是JavaScript中的Sleep的重复-动作之间的延迟;我希望在函数的中间有一个真正的睡眠,而不是在代码执行之前有一段延迟。


当前回答

我得到了Promise不是一个使用顶级答案的构造函数。如果你进口蓝鸟,你可以做到这一点。在我看来,这是最简单的解决方案。

import * as Promise from 'bluebird';

await Promise.delay(5000)

其他回答

这里大多数解决方案的问题是它们倒带堆栈。在某些情况下,这可能是一个大问题。在这个例子中,我展示了如何以不同的方式使用迭代器来模拟真实的睡眠。

在本例中,生成器正在调用自己的next(),因此一旦它启动,它就自己运行了。

var h = a();
h.next().value.r = h; // That's how you run it. It is the best I came up with

// Sleep without breaking the stack!!!
function *a(){
    var obj = {};

    console.log("going to sleep....2s")

    setTimeout(function(){obj.r.next();}, 2000)
    yield obj;

    console.log("woke up");
    console.log("going to sleep no 2....2s")
    setTimeout(function(){obj.r.next();}, 2000)
    yield obj;

    console.log("woke up");
    console.log("going to sleep no 3....2s")

    setTimeout(function(){obj.r.next();}, 2000)
    yield obj;

    console.log("done");
}

如果你喜欢建议,不要失去表现。setTimeout是您的预期睡眠。然而,如果您需要一种语法,其中代码被睡眠“中间分割”,我们可以这样做:

sleep = function(tm, fn){
   window.setTimeout(fn, tm);
}

然后,准备如下功能:

var fnBeforeSleep = function(){

  // All code before sleep

}

var fnAfterSleep = function(){

  // All code after sleep

}

然后:

fnBeforeSleep();
sleep(2000, fnAfterSleep);

// Yep! Syntactically, it is very close to:

fnBeforeSleep();
sleep(2000);
fnAfterSleep();

这里的大多数答案都是错误的,或者至少是过时的。没有理由JavaScript必须是单线程的,事实上也不是。今天,所有主流浏览器都支持工人。在此之前,Rhino和Node.js等其他JavaScript运行时支持多线程。

“JavaScript是单线程的”不是有效答案。例如,在工作线程中运行睡眠函数不会阻止UI线程中运行的任何代码。

在支持生成器和yield的较新运行时中,可以在单线程环境中为sleep函数带来类似的功能:

// This is based on the latest ES6 drafts.
// JavaScript 1.7+ (SpiderMonkey/Firefox 2+) syntax is slightly different

// Run code you want to sleep here (omit star if using JavaScript 1.7)
function* main(){
    for (var i = 0; i < 10; i++) {
        // To sleep for 10 milliseconds 10 times in a row
        yield 10;
    }

    yield 5;
    console.log('I just slept 5 milliseconds!');
}

// Resume the given generator after ms milliseconds
function resume(ms, generator){
    setTimeout(function(){
        // Omit .value if using JavaScript 1.7
        var nextSleep = generator.next().value;
        resume(nextSleep, generator);
    }, ms);
}

// Initialize a generator and get first sleep for the recursive function
var
    generator = main(),
    firstSleep = generator.next().value;

// Initialize recursive resume function
resume(firstSleep, generator);

这种对睡眠的模仿不同于真正的睡眠函数,因为它不会阻塞线程。它只是JavaScript当前setTimeout函数之上的糖。这种功能类型已经在Task.js中实现,现在应该可以在Firefox中使用。

(见2016年更新答案)

我认为想要执行一个动作,等待,然后执行另一个动作是完全合理的。如果您习惯于用多线程语言编写,那么您可能会有一个想法,即在线程唤醒之前,在一定的时间内执行。

这里的问题是JavaScript是一个基于单线程事件的模型。虽然在特定情况下,让整个发动机等待几秒钟可能会很好,但一般来说这是不好的做法。假设我想在编写自己的函数时使用您的函数?当我调用你的方法时,我的方法都会冻结。如果JavaScript能够以某种方式保存函数的执行上下文,将其存储在某个地方,然后将其带回并稍后继续,那么睡眠可能会发生,但这基本上就是线程。

因此,你基本上坚持了别人的建议——你需要将代码分解为多个函数。

那么,你的问题有点错误。没有办法按照你想要的方式睡觉,你也不应该追求你建议的解决方案。

我会将setTimeOut封装在Promise中,以实现与其他异步任务的代码一致性:Fiddle中的Demo

function sleep(ms)
{
    return(new Promise(function(resolve, reject) {
        setTimeout(function() { resolve(); }, ms);
    }));
}

它的用法如下:

sleep(2000).then(function() {
   // Do something
});

如果您习惯使用Promise,那么很容易记住语法。