这是大多数开发人员最常见的错误。

我们有很多方法来处理这个问题。

方法1：

org.apache.commons.lang.Validate //using apache framework

notNull（对象对象，字符串消息）

方法2：

if(someObject!=null){ // simply checking against null
}

方法3：

@isNull @Nullable  // using annotation based validation

方法4：

// by writing static method and calling it across whereever we needed to check the validation

static <T> T isNull(someObject e){  
   if(e == null){
      throw new NullPointerException();
   }
   return e;
}

我是“快速失败”代码的粉丝。问问你自己——在参数为空的情况下，你在做什么有用的事情吗？如果在这种情况下，您对代码应该做什么没有明确的答案。。。即，它一开始不应该为空，然后忽略它并允许引发NullPointerException。调用代码将与IllegalArgumentException一样具有NPE的意义，但如果抛出NPE，而不是您的代码试图执行一些其他意外的意外逻辑，那么开发人员将更容易调试和理解出了什么问题-这最终会导致应用程序失败。

我发现在这种情况下，Guava前提条件非常有用。我不喜欢将空值留给空指针异常，因为理解NPE的唯一方法是定位行号。生产版本和开发版本中的行号可能不同。

使用Guava Preconditions，我可以检查空参数并在一行中定义有意义的异常消息。

例如

Preconditions.checkNotNull(paramVal, "Method foo received null paramVal");

您可以考虑空对象是bug的情况，而不是空对象模式（有其用途）。

当抛出异常时，检查堆栈跟踪并解决错误。

我高度无视建议在任何情况下使用空对象的答案。这种模式可能会破坏合同，将问题埋得越来越深，而不是解决问题，更不用说使用不当会产生另一堆需要未来维护的样板代码。

实际上，如果从方法返回的某个值可以为空，并且调用代码必须对此做出决定，那么应该有一个更早的调用来确保状态。

还请记住，如果不小心使用，空对象模式将占用内存。为此，NullObject的实例应该在所有者之间共享，而不是每个所有者的unigue实例。

此外，我不建议在类型是原始类型表示的情况下使用这种模式，比如数学实体，它们不是标量：向量、矩阵、复数和POD（普通旧数据）对象，它们是用来以Java内置类型的形式保存状态的。在后一种情况下，您将以任意结果调用getter方法。例如，NullPerson.getName（）方法应该返回什么？

为了避免荒谬的结果，值得考虑这样的案例。

您可以使用类似JUnit的框架将类与单元测试相结合。这样，您的代码将是干净的（没有无用的检查），并且您将确保您的实例不会为空。

这是使用单元测试的一个很好的理由。