我使用x!=null以避免NullPointerException。还有其他选择吗?
if (x != null) {
// ...
}
我使用x!=null以避免NullPointerException。还有其他选择吗?
if (x != null) {
// ...
}
当前回答
Java8带来了新的Java.util.Optional类,它可以解决一些问题。至少可以说,它提高了代码的可读性,并且在公共API的情况下,使API的契约对客户端开发人员更加清晰。
它们是这样工作的:
给定类型(Fruit)的可选对象被创建为方法的返回类型。它可以是空的或包含Fruit对象:
public static Optional<Fruit> find(String name, List<Fruit> fruits) {
for (Fruit fruit : fruits) {
if (fruit.getName().equals(name)) {
return Optional.of(fruit);
}
}
return Optional.empty();
}
现在看看这段代码,我们在其中搜索给定Fruit实例的Fruit(水果)列表:
Optional<Fruit> found = find("lemon", fruits);
if (found.isPresent()) {
Fruit fruit = found.get();
String name = fruit.getName();
}
您可以使用map()运算符对可选对象执行计算,或从中提取值。orElse()允许您为缺少的值提供回退。
String nameOrNull = find("lemon", fruits)
.map(f -> f.getName())
.orElse("empty-name");
当然,检查空/空值仍然是必要的,但至少开发人员意识到该值可能是空的,忘记检查的风险是有限的。
在从头开始使用Optional构建的API中,只要返回值可能为空,并且仅在不能为空时返回纯对象(惯例),客户端代码可能会放弃对简单对象返回值的空检查。。。
当然,Optional也可以用作方法参数,在某些情况下,可能比5或10个重载方法更好地指示可选参数。
可选提供了其他方便的方法,例如允许使用默认值的orElse,以及与lambda表达式一起使用的ifPresent。
我邀请您阅读这篇文章(我撰写这个答案的主要来源),其中很好地解释了NullPointerException(以及一般的空指针)问题以及Optional带来的(部分)解决方案:Java Optional Objects。
其他回答
!=的另一种选择空检查是(如果你无法在设计上摆脱它):
Optional.ofNullable(someobject).ifPresent(someobject -> someobject.doCalc());
or
Optional.ofNullable(someobject).ifPresent(SomeClass::doCalc);
SomeClass是某个对象的类型。
但是,您无法从doCalc()获取返回值,因此仅对void方法有用。
对于实用程序类,可以检查参数是否为空。
在所有其他情况下,您可能不必这样做。尽可能使用封装,从而减少您想检查null的地方。
仅适用于这种情况-
在调用equals方法之前不检查变量是否为空(下面的字符串比较示例):
if ( foo.equals("bar") ) {
// ...
}
如果foo不存在,将导致NullPointerException。
如果这样比较字符串,可以避免这种情况:
if ( "bar".equals(foo) ) {
// ...
}
您还可以使用CheckerFramework(带有JDK7及更高版本)静态检查空值。这可能会解决很多问题,但需要运行一个目前仅适用于OpenJDK AFAIK的额外工具。https://checkerframework.org/
除了使用assert,还可以使用以下命令:
if (someobject == null) {
// Handle null here then move on.
}
这略好于:
if (someobject != null) {
.....
.....
.....
}