！=的另一种选择空检查是（如果你无法在设计上摆脱它）：

Optional.ofNullable(someobject).ifPresent(someobject -> someobject.doCalc());

or

Optional.ofNullable(someobject).ifPresent(SomeClass::doCalc);

SomeClass是某个对象的类型。

但是，您无法从doCalc（）获取返回值，因此仅对void方法有用。

哇，当我们有57种不同的方式来推荐NullObject模式时，我几乎不想再加一个答案，但我想，一些对这个问题感兴趣的人可能想知道，有人提议为Java7添加“空安全处理”，这是一种精简的语法，如果不等于空逻辑的话。

Alex Miller给出的示例如下：

public String getPostcode(Person person) {  
  return person?.getAddress()?.getPostcode();  
}  

这个表示仅在左标识符不为空时取消引用，否则将表达式的其余部分求值为空。一些人，如Java Pose成员迪克·沃尔（Dick Wall）和德文郡的选民，真的很喜欢这个提议，但也有人反对，理由是它实际上会鼓励更多地使用null作为前哨值。

更新：在Project Coin下提交了一份关于Java 7中空安全运算符的官方提案。语法与上面的示例稍有不同，但概念相同。

更新：空安全运营商提议未纳入Project Coin。因此，您不会在Java7中看到这种语法。

在Java中避免空检查的最佳方法是正确处理和使用异常。在我的经验中，随着您向前端移动，空检查变得越来越常见和必要，因为它更接近于通过UI提供无效信息的用户（例如，没有值，为字段提交）。

有人可能会争辩说，你应该能够控制UI正在做什么，以免你忘记大多数UI是通过某种类型的第三方库完成的，例如，根据情况或库的不同，它可能会为空白文本框返回NULL或空字符串。

您可以这样组合这两者：

try
{
  myvar = get_user_supplied_value(); 
  if (myvar == null || myvar.length() == 0) { alert_the_user_somehow(); return; };

  process_user_input(myvar);
} catch (Exception ex) {
  handle_exception(ex);
}

人们采取的另一种方法是：

if (myvar && myvar.length() > 0)  { };

你也可以抛出一个异常（这是我更喜欢的）

if (myvar == null || myvar.length() == 0) {
 throw new Exception("You must supply a name!");
};

但这取决于你。

具有零安全性的Kotlin是一种优雅的选择，但它意味着更大的变化。

可以在方法调用之前使用拦截器。这就是面向方面编程所关注的。

假设M1（对象测试）是一个方法，M2是一个在方法调用之前应用方面的方法，M2（对象测试2）。如果test2！=null则调用M1，否则执行另一件事。它适用于所有要应用方面的方法。如果要为实例字段和构造函数应用方面，可以使用AspectJ。对于方法方面，Spring也是最佳选择。

除了使用assert，还可以使用以下命令：

if (someobject == null) {
    // Handle null here then move on.
}

这略好于：

if (someobject != null) {
    .....
    .....



    .....
}