这可能是一个通用的OOP问题。我想在接口和抽象类的使用基础上做一个通用的比较。
什么时候需要使用接口，什么时候需要使用抽象类?
当前回答
好吧，我自己刚刚“grokup”了这个——这是外行的术语(如果我错了，请随意纠正我)——我知道这个话题太老了，但其他人可能有一天会偶然发现它……
抽象类允许你创建一个蓝图，并允许你额外构造(实现)属性和方法，你希望它的所有后代都拥有。
另一方面，接口只允许您声明希望在实现它的所有类中存在具有给定名称的属性和/或方法——但不指定应该如何实现它。同样，一个类可以实现许多接口，但只能扩展一个抽象类。界面更像是一种高级架构工具(如果你开始掌握设计模式，这一点就会变得更清楚)——抽象则同时涉足这两个阵营，也可以执行一些繁琐的工作。
为什么使用其中一种而不是另一种呢?前者允许对后代进行更具体的定义，而后者允许更大的多态性。最后一点对最终用户/编码器很重要，他们可以利用这些信息以各种组合/形状来实现A.P.I(界面)，以满足他们的需求。
我认为这对我来说是一个“顿悟”的时刻——少从作者的角度来考虑接口，多从后面加入到项目中实现或扩展API的编码器的角度来考虑接口。
其他回答
如果我们有一个对所有派生类都相同的实现，那么此时最好使用抽象类而不是接口。当我们有一个接口时，我们可以将我们的实现移动到任何实现接口的类。在抽象类中，它避免了代码重复，并共享所有派生类的实现。接口允许开发松散耦合的系统，这有助于更好的测试。
1.如果您正在创建为不相关的类提供公共功能的东西，请使用接口。
2.如果您正在为层次结构中密切相关的对象创建一些东西，请使用抽象类。
我为此写了一篇文章:
抽象类和接口
总结:
当我们谈论抽象类时，我们是在定义对象类型的特征;指定对象是什么。
当我们谈论接口和定义我们承诺提供的功能时，我们谈论的是建立一个关于对象可以做什么的契约。
什么时候做什么是一件非常简单的事情，如果你有清晰的概念在你的脑海里。
抽象类可以是派生类，而接口可以是实现类。这两者之间有一些区别。当派生抽象类时，派生类和基类之间的关系是“is a”关系。例如，狗是动物，羊是动物，这意味着派生类从基类继承了一些属性。
而对于接口的实现，关系是“可以是”。例:狗可以是间谍犬。狗可以是马戏团的狗。狗可以是比赛犬。这意味着你要实现特定的方法来获取某些东西。
我希望我讲清楚了。
对我来说，在很多情况下我会选择接口。但在某些情况下，我更喜欢抽象类。
OO中的类通常指的是实现。当我想强制一些实现细节到子程序时，我使用抽象类，否则我就使用接口。
当然，抽象类不仅在强制实现方面有用，而且在许多相关类之间共享一些特定的细节方面也有用。
