我发现的最好的东西是使用“diff3”合并冲突风格:

<<<<<<<
Changes made on the branch that is being merged into. In most cases,
this is the branch that I have currently checked out (i.e. HEAD).
|||||||
The common ancestor version.
=======
Changes made on the branch that is being merged in. This is often a 
feature/topic branch.
>>>>>>>

如果冲突更长,那么我会把三个部分切成三个单独的文件,如“小”,“普通”和“天花板”。

diff common mine
diff common theirs

提示2

git log --merge -p <name of file>

如果你有自动测试,运行这些,如果你有绳子,运行它,如果这是一个可构建的项目,然后在你承诺之前建造它,等等,在所有情况下,你需要做一些测试,以确保你的变化没有打破任何东西。

例如,如果你知道你和另一个人都在不同的重复工作,这两者都会影响相同的文件集,你应该提前彼此谈话,并更好地了解你每个人都在做什么类型的变化。

如果你不确定合并,不要强迫它。

我发现的最好的东西是使用“diff3”合并冲突风格:

<<<<<<<
Changes made on the branch that is being merged into. In most cases,
this is the branch that I have currently checked out (i.e. HEAD).
|||||||
The common ancestor version.
=======
Changes made on the branch that is being merged in. This is often a 
feature/topic branch.
>>>>>>>

如果冲突更长,那么我会把三个部分切成三个单独的文件,如“小”,“普通”和“天花板”。

diff common mine
diff common theirs

提示2

git log --merge -p <name of file>

如果你有自动测试,运行这些,如果你有绳子,运行它,如果这是一个可构建的项目,然后在你承诺之前建造它,等等,在所有情况下,你需要做一些测试,以确保你的变化没有打破任何东西。

例如,如果你知道你和另一个人都在不同的重复工作,这两者都会影响相同的文件集,你应该提前彼此谈话,并更好地了解你每个人都在做什么类型的变化。

如果你不确定合并,不要强迫它。

你可以以一些方式解决合并冲突,因为其他人已经详细说明了。

我认为真正的关键是知道如何在本地和远程存储库中流动的变化。 关键是理解跟踪分支. 我发现我认为跟踪分支是我之间的“中间失落的片段”我的本地,实际的文件目录和远程定义为起源。

而不是:

git add .
git commit -m"some msg"

相反,我做:

git add file,file2,file3...
git commit # Then type the files in the editor and save-quit.

因此,你更有意识到哪些文件被添加,你也可以查看列表,并在使用编辑器为消息时思考更多。

[更新 - 随着时间的流逝,我已经更换到:

git status # Make sure I know whats going on
git add .
git commit # Then use the editor

)

此外(更重要的是你的情况),我试图避免:

git pull

或

git pull origin master.

git checkout master
git fetch   
git rebase --hard origin/master # or whatever branch I want.

你也可能會發現這有用:

git 分支, fork, fetch, merge, rebase 和 clone,什么是差异?

查看 Stack Overflow 问题中的答案 堕胎在 Git 中的合并,特别是 Charles Bailey 的答案,显示如何查看不同版本的文件有问题,例如,

# Common base version of the file.
git show :1:some_file.cpp

# 'Ours' version of the file.
git show :2:some_file.cpp

# 'Theirs' version of the file.
git show :3:some_file.cpp

我明白什么是合并冲突,但当我看到Git diff的输出时,这对我一开始就看起来很荒谬:

git diff
++<<<<<<< HEAD
 + display full last name boolean in star table
++=======
+ users viewer.id/star.id, and conversation uses user.id
+
++>>>>>>> feat/rspec-tests-for-cancancan

但是,这里是帮助我的一点:

<<<<<和 =======之间的一切都是在一个文件中的一切,而在 =======和 >>>>>之间的一切都是在另一个文件中的一切,所以你必须做的就是打开与合并冲突的文件,并从任何分支中删除这些线条(或者只是让它们相同),合并将立即成功。

我喜欢使用WinMerge(免费工具),它既是整个目录树的比较/混合,而且是整个目录树的个别文件(s)比较/混合。

解决的步骤可以是:

也就是说,没有魔法的方式来解决 Git 合并的冲突,除了手动观察每个人对相同的源文件(s)做了什么。

这就是我所想的。

注意: WinMerge 创建.bak 文件.. 并且您不希望它们复制到源控制 AzOps, TFS 等,所以如果您确信您已经完成了正确的编辑,删除.bak 文件。