这是一个dump(实际上很难搜索的话题):

闲聊 C

这也是PyPy和Rubinius的想法:

(我想这也适用于Forth，但我对Forth一无所知。)

在之前的答案上增加好奇心。

这里引用了Linux from Scratch手册中的一段话，说明了从源代码开始构建GCC编译器的步骤。(Linux From Scratch是一种安装Linux的方式，它与安装发行版完全不同，因为你必须编译目标系统的每一个二进制文件。)

做引导 “bootstrap”目标不只是编译GCC，而是多次编译它。它使用在第一个编译的程序 进行第二次编译，然后再次进行第三次。然后比较第二和第三个 编译以确保它能够完美地复制自己。这也意味着它是正确编译的。

使用“bootstrap”目标的动机是，用于构建目标系统工具链的编译器可能与目标编译器的版本不完全相同。在目标系统中，以这种方式进行操作一定会获得一个可以编译自身的编译器。

这是一个dump(实际上很难搜索的话题):

闲聊 C

这也是PyPy和Rubinius的想法:

(我想这也适用于Forth，但我对Forth一无所知。)

GNAT是GNU Ada编译器，需要完全构建Ada编译器。当将其移植到一个没有现成的GNAT二进制文件的平台时，这可能是一个麻烦。

一般来说，你需要先让编译器工作(如果是原始的)，然后你才能开始考虑让它自托管。在某些语言中，这实际上被认为是一个重要的里程碑。

从我对“mono”的印象来看，他们很可能需要给反射添加一些东西来让它工作:mono团队一直指出，有些东西根本不可能用reflection . emit;当然，微软团队可能会证明他们错了。

这有一些真正的优点:对于初学者来说，这是一个相当好的单元测试!你只需要担心一种语言(也就是说，c#专家可能不太懂c++;但是现在你可以修复c#编译器)。但我想知道，这里是否存在某种职业自豪感:他们只是希望它能够自我托管。

不完全是编译器，但我最近一直在研究一个自托管系统;代码生成器用于生成代码生成器…所以如果模式改变了，我简单地运行它本身:新版本。如果有错误，我就返回到早期版本并重试。非常方便，也很容易维护。

更新1

我刚刚看了Anders在PDC的视频，(大约一个小时后)他给出了一些更合理的理由——都是关于编译器即服务的。只是为了记录。

是的，你可以用一种语言编写编译器。不，你不需要第一个编译器来引导该语言。

您需要引导的是该语言的实现。它可以是编译器，也可以是解释器。

历史上，语言通常被认为是解释语言或编译语言。解释器只为前者编写，编译器只为后者编写。所以通常，如果要为一种语言编写编译器，第一个编译器会用其他语言编写以引导它，然后，可选地，编译器会为主题语言重新编写。但是用另一种语言编写解释器也是一种选择。

这不仅仅是理论上的。我自己也在做这件事。我正在为自己开发的语言Salmon编写编译器。我首先用C创建了一个Salmon编译器，现在我正在用Salmon编写编译器，所以我可以让Salmon编译器工作，而不需要用任何其他语言为Salmon编写编译器。