我应该多久向源代码控制提交一次更改?在每个小特性之后，还是只在大特性之后?
我正在开发一个项目，有一个长期的功能要实现。目前，我在完成每一大块工作后，即每一个子特性实现和bug修复后提交。我甚至在发现bug后为某些特性添加了一组新的测试之后才提交。
然而，我对这种模式感到担忧。在一个富有成效的工作中，我可能会提交10次。鉴于我使用的是Subversion，这些提交会影响整个存储库，所以我想知道做这么多次是否真的是一个好做法?
当前回答
每当我对编译和运行的代码进行“全面思考”时，我都会签入。这通常会持续15到60分钟。有时它可能会更长，但我总是尝试签入如果我有很多代码更改，我不想在失败的情况下重写。我通常也会确保我的代码被编译，并且在下班回家前检查。
我不会担心提交/签入“太多”。当您不得不重写某些内容时，这真的很糟糕，并且能够以小增量回滚以防万一是很好的。
其他回答
我喜欢每30-60分钟提交一次更改，只要它编译干净，并且在单元测试中没有回归。
正如其他人所说的，尝试提交一个足够“完整”的逻辑块，它不会妨碍其他开发人员(例如，它构建并通过自动化测试)。
每个开发团队/公司必须为每个分支定义什么是“足够完整”的。例如，你可能有只需要代码来构建的功能分支，也需要代码来通过自动化测试的Trunk，以及表明某些东西已经通过QA测试的标签……或者类似的东西。
我并不是说这是一个好的模式;我只是想指出，如何“完成”取决于你的团队/公司的政策。
我也喜欢在完成一大块工作后做出承诺，通常一天要做好几次。我认为在小提交中比在大提交中更容易看到发生了什么。如果担心提交太多，可以考虑创建一个分支，并在整个特性完成后将其合并回主干。
这里有一篇相关的博客文章:编程的恐惧:尽早检查，经常检查
每当我对编译和运行的代码进行“全面思考”时，我都会签入。这通常会持续15到60分钟。有时它可能会更长，但我总是尝试签入如果我有很多代码更改，我不想在失败的情况下重写。我通常也会确保我的代码被编译，并且在下班回家前检查。
我不会担心提交/签入“太多”。当您不得不重写某些内容时，这真的很糟糕，并且能够以小增量回滚以防万一是很好的。
我同意其中几个回答:不要签入无法编译的代码;如果您关心的是代码或其更改的“备份”，则使用个人分支或存储库;当逻辑单元完成时检入。
One other thing that I would add is that depending on your environment, the check-in rate may vary with time. For example, early in a project checking in after each functional piece of a component is complete makes sense for both safety and having a revision history (I am thinking of cases where earlier bits get refactored as later ones are being developed). Later in the project, on the other hand, entirely complete functionality becomes more important, especially during integration development/testing. A half-integration or half-fix does not help anyone.
至于每次bug修复后的签到:除非修复是微不足道的，否则绝对如此!没有什么比发现一个签入包含三个修复程序并且其中一个需要回滚更令人痛苦的了。在这种情况下，开发人员在一个区域修复了三个错误，而将哪个更改用于哪个错误修复是一场噩梦。
