ObStupidAnswer（但我认为这里有一个教训）：

enum Values {
    AB, BC, CD, AE
}

try {
    Values.valueOf(s);
    return true;
} catch (IllegalArgumentException exc) {
    return false;
}

只需手动执行即可：

public static <T> boolean contains(final T[] array, final T v) {
    for (final T e : array)
        if (e == v || v != null && v.equals(e))
            return true;

    return false;
}

改进：

v！=null条件在方法中是常量。在方法调用期间，它始终计算为相同的布尔值。因此，如果输入数组很大，只计算一次这个条件会更有效，我们可以根据结果在for循环中使用简化/更快的条件。改进的contains（）方法：

public static <T> boolean contains2(final T[] array, final T v) {
    if (v == null) {
        for (final T e : array)
            if (e == null)
                return true;
    } 
    else {
        for (final T e : array)
            if (e == v || v.equals(e))
                return true;
    }

    return false;
}

在下面使用-

    String[] values = {"AB","BC","CD","AE"};
    String s = "A";
    boolean contains = Arrays.stream(values).anyMatch(v -> v.contains(s));

可以使用Arrays类对值执行二进制搜索。如果数组未排序，则必须使用同一类中的排序函数对数组进行排序，然后对其进行搜索。

对于有限长度的阵列，请使用以下内容（由camickr提供）。这对于重复检查来说是缓慢的，特别是对于较长的阵列（线性搜索）。Arrays.asList（…）.incontains（…）如果您重复检查一组较大的元素，则可获得快速性能数组结构错误。使用TreeSet并将每个元素添加到其中。它对元素进行排序，并具有快速的exist（）方法（二进制搜索）。如果元素实现Comparable，则需要对TreeSet进行相应排序：ElementClass.compareTo（）方法必须与ElementClass.equals（）兼容：是否看到三合会未出现战斗？（Java Set缺少项目）TreeSet myElements=新TreeSet（）；//对每个元素执行此操作（实现*可比*）myElements.add（nextElement）；//*或者*，如果从其他代码强制提供数组：myElements.addAll（Arrays.asList（myArray））；否则，请使用您自己的比较器：类MyComparator实现Comparator＜ElementClass＞{int compareTo（ElementClass元素1；ElementClass元素2）{//元素的比较//应与对象相等性一致}布尔等于（对象otherComparator）{//您的比较器相等}}//用比较器构造TreeSetTreeSet myElements=新TreeSet（新MyComparator（））；//对每个元素执行此操作（实现*可比*）myElements.add（nextElement）；回报：检查某些元素的存在：//通过排序元素进行快速二进制搜索（性能~日志（大小））：boolean containsElement=myElements.exists（someElement）；

您可以直接使用Arrays.asList方法以类似的方式将其初始化为List，而不是使用快速数组初始化语法，例如：

public static final List<String> STRINGS = Arrays.asList("firstString", "secondString" ...., "lastString");

然后您可以执行（如上所述）：

STRINGS.contains("the string you want to find");