如果C语言不支持通过引用传递变量，为什么这样做呢?
#include <stdio.h>
void f(int *j) {
(*j)++;
}
int main() {
int i = 20;
int *p = &i;
f(p);
printf("i = %d\n", i);
return 0;
}
输出:
$ gcc -std=c99 test.c
$ a.exe
i = 21
当前回答
你所做的是传递值，而不是传递引用。 因为你正在将变量'p'的值发送给函数'f'(在main中为f(p);)
在C语言中，同样的程序通过引用传递看起来像，(!!这个程序给出了2个错误，因为C不支持引用传递)
#include <stdio.h>
void f(int &j) { //j is reference variable to i same as int &j = i
j++;
}
int main() {
int i = 20;
f(i);
printf("i = %d\n", i);
return 0;
}
输出:
3:12: error: expected ';', ',' or ')' before '&' token
void f(int &j);
^
9:3: warning: implicit declaration of function 'f'
f(a);
^
其他回答
代码片段(有微小修改)
void add_number(int * const a) {
*a = *a + 2;
}
在c++中也存在，在语义上等价于
void add_number(int &a) {
a = a + 2;
}
在这两种情况下，编译器都希望生成相同的add_number函数二进制代码。现在，当您将一个整数视为一个值时，该值将由它的引用传递，在上面的模式中，引用在技术上显示为指针。
结论 C支持通过引用传递实例的语义。 即使在技术上使用int *a你也传递了*a，它是一个引用。
你不是通过引用传递int型，而是通过值传递指向int型的指针。不同的语法，相同的意思。
指针和引用是两个不同的东西。
有几件事我没有看到有人提到。
指针是某物的地址。指针可以像其他变量一样存储和复制。因此，它有一个大小。
引用应该被视为某个东西的别名。它没有大小，不能存储。它一定是指什么。不能为空或更改。好吧，有时候编译器需要将引用存储为指针，但这是实现细节。
有了引用，你就不会有指针的问题，比如所有权处理、空检查、使用时取消引用。
“通过引用传递”(通过使用指针)从一开始就存在于C语言中。你为什么不这么认为?
P是一个指针变量。它的值是i的地址。当你调用f时，你传递p的值，它是i的地址。
