是否有一种简单的方法来测试生成器是否没有项目,比如peek, hasNext, isEmpty之类的?
当前回答
刚刚读到这篇文章,意识到缺少一个非常简单易懂的答案:
def is_empty(generator):
for item in generator:
return False
return True
如果我们不打算使用任何项,那么我们需要将第一项重新注入生成器:
def is_empty_no_side_effects(generator):
try:
item = next(generator)
def my_generator():
yield item
yield from generator
return my_generator(), False
except StopIteration:
return (_ for _ in []), True
例子:
>>> g=(i for i in [])
>>> g,empty=is_empty_no_side_effects(g)
>>> empty
True
>>> g=(i for i in range(10))
>>> g,empty=is_empty_no_side_effects(g)
>>> empty
False
>>> list(g)
[0, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9]
其他回答
一种简单的方法是使用next()的可选参数,如果生成器耗尽(或为空),则使用该参数。例如:
_exhausted = object()
if next(some_generator, _exhausted) is _exhausted:
print('generator is empty')
>>> gen = (i for i in [])
>>> next(gen)
Traceback (most recent call last):
File "<pyshell#43>", line 1, in <module>
next(gen)
StopIteration
在生成器结束时引发StopIteration,因为在您的情况下立即到达结束,因此引发异常。但通常你不应该检查下一个值是否存在。
你可以做的另一件事是:
>>> gen = (i for i in [])
>>> if not list(gen):
print('empty generator')
我意识到这篇文章已经5年了,但我在寻找一种惯用的方法时发现了它,并没有看到我的解决方案发布出来。所以为了子孙后代:
import itertools
def get_generator():
"""
Returns (bool, generator) where bool is true iff the generator is not empty.
"""
gen = (i for i in [0, 1, 2, 3, 4])
a, b = itertools.tee(gen)
try:
a.next()
except StopIteration:
return (False, b)
return (True, b)
当然,我相信许多评论员会指出,这很俗气,而且只在某些有限的情况下有效(例如,生成器没有副作用)。YMMV。
对于这种显而易见的方法,我很抱歉,但最好的方法是:
for item in my_generator:
print item
现在您已经检测到在使用生成器时它是空的。当然,如果生成器为空,项将永远不会显示。
这可能不完全适合您的代码,但这就是生成器的习惯用法:迭代,所以您可能会稍微改变您的方法,或者根本不使用生成器。
有一个非常简单的解决方案:如果next(generator,-1) == -1,那么生成器是空的!
推荐文章
- 证书验证失败:无法获得本地颁发者证书
- 当使用pip3安装包时,“Python中的ssl模块不可用”
- 无法切换Python与pyenv
- Python if not == vs if !=
- 如何从scikit-learn决策树中提取决策规则?
- 为什么在Mac OS X v10.9 (Mavericks)的终端中apt-get功能不起作用?
- 将旋转的xtick标签与各自的xtick对齐
- 为什么元组可以包含可变项?
- 如何合并字典的字典?
- 如何创建类属性?
- 不区分大小写的“in”
- 在Python中获取迭代器中的元素个数
- 解析日期字符串并更改格式
- 使用try和。Python中的if
- 如何在Python中获得所有直接子目录