是否有一种简单的方法来测试生成器是否没有项目,比如peek, hasNext, isEmpty之类的?


当前回答

我用求和函数解出来了。请参阅下面我使用glob的示例。Iglob(返回一个生成器)。

def isEmpty():
    files = glob.iglob(search)
    if sum(1 for _ in files):
        return True
    return False

*这可能不适用于巨大的生成器,但对于较小的列表应该表现得很好

其他回答

这是一个古老的问题,但之前没有人提出过,下面是这个问题:

for _ in generator:
    break
else:
    print('Empty')

你可以在这里阅读更多

有一个非常简单的解决方案:如果next(generator,-1) == -1,那么生成器是空的!

使用cytoolz中的peek函数。

from cytoolz import peek
from typing import Tuple, Iterable

def is_empty_iterator(g: Iterable) -> Tuple[Iterable, bool]:
    try:
        _, g = peek(g)
        return g, False
    except StopIteration:
        return g, True

此函数返回的迭代器将等效于作为参数传入的原始迭代器。

对于这种显而易见的方法,我很抱歉,但最好的方法是:

for item in my_generator:
     print item

现在您已经检测到在使用生成器时它是空的。当然,如果生成器为空,项将永远不会显示。

这可能不完全适合您的代码,但这就是生成器的习惯用法:迭代,所以您可能会稍微改变您的方法,或者根本不使用生成器。

对你的问题的简单回答是:不,没有简单的方法。有很多变通办法。

不应该有一种简单的方法,因为生成器是一种输出值序列而不将序列保存在内存中的方法。所以没有向后遍历。

你可以写一个has_next函数,或者甚至可以把它作为一个带有花哨装饰器的方法放在生成器上。