我写了一个叫做balanced的JavaScript库来帮助完成这个任务。你可以这样做

balanced.matches({
    source: source,
    open: '(',
    close: ')'
});

你甚至可以做替换:

balanced.replacements({
    source: source,
    open: '(',
    close: ')',
    replace: function (source, head, tail) {
        return head + source + tail;
    }
});

下面是一个更复杂的交互式示例JSFiddle。

[^\(]*(\(.*\))[^\)]*

[^\(]*匹配字符串开头不是右括号的所有内容，(\(.*\))捕获括在括号中的所需子字符串，[^\)]*匹配字符串末尾不是右括号的所有内容。注意，这个表达式不会试图匹配括号;一个简单的解析器(参见dehmann的回答)将更适合于此。

除了bobble bubble的答案之外，还有其他类型的正则表达式支持递归结构。

Lua

使用%b() (%b{} / %b[]作为大括号/方括号):

对于字符串中的s。gmatch(“提取(a (b) c)和f (g)) ((d)”,“% b()”)做打印(s)结束(见演示)

Raku(前Perl6):

不重叠的多个平衡括号匹配:

my regex paren_any { '(' ~ ')' [ <-[()]>+ || <&paren_any> ]* }
say "Extract (a(b)c) and ((d)f(g))" ~~ m:g/<&paren_any>/;
# => (｢(a(b)c)｣ ｢((d)f(g))｣)

重叠多个平衡括号匹配:

say "Extract (a(b)c) and ((d)f(g))" ~~ m:ov:g/<&paren_any>/;
# => (｢(a(b)c)｣ ｢(b)｣ ｢((d)f(g))｣ ｢(d)｣ ｢(g)｣)

看到演示。

Python的非正则表达式解决方案

参见poke对如何在平衡括号之间获取表达式的回答。

Java可定制的非正则表达式解决方案

下面是一个可定制的解决方案，允许在Java中使用单个字符文字分隔符:

public static List<String> getBalancedSubstrings(String s, Character markStart, 
                                 Character markEnd, Boolean includeMarkers) 

{
        List<String> subTreeList = new ArrayList<String>();
        int level = 0;
        int lastOpenDelimiter = -1;
        for (int i = 0; i < s.length(); i++) {
            char c = s.charAt(i);
            if (c == markStart) {
                level++;
                if (level == 1) {
                    lastOpenDelimiter = (includeMarkers ? i : i + 1);
                }
            }
            else if (c == markEnd) {
                if (level == 1) {
                    subTreeList.add(s.substring(lastOpenDelimiter, (includeMarkers ? i + 1 : i)));
                }
                if (level > 0) level--;
            }
        }
        return subTreeList;
    }
}

示例用法:

String s = "some text(text here(possible text)text(possible text(more text)))end text";
List<String> balanced = getBalancedSubstrings(s, '(', ')', true);
System.out.println("Balanced substrings:\n" + balanced);
// => [(text here(possible text)text(possible text(more text)))]

这个答案解释了为什么正则表达式不是这项任务的正确工具的理论局限性。

正则表达式不能做到这一点。

正则表达式基于有限状态自动机(FSA)的计算模型。顾名思义，FSA只能记住当前状态，它没有关于以前状态的信息。

在上图中，S1和S2是两种状态，其中S1是开始和结束步骤。因此，如果我们尝试使用字符串0110，转换如下:

      0     1     1     0
-> S1 -> S2 -> S2 -> S2 ->S1

在上述步骤中，当我们在第二个S2，即解析完0110的01之后，FSA没有关于01中前一个0的信息，因为它只能记住当前状态和下一个输入符号。

在上面的问题中，我们需要知道左括号的no;这意味着它必须存储在某个地方。但是由于fsa不能这样做，因此不能编写正则表达式。

但是，可以编写一个算法来完成这项任务。算法一般属于下推自动机(PDA)。PDA比FSA高一级。PDA有一个额外的堆栈来存储一些额外的信息。pda可以用来解决上述问题，因为我们可以在堆栈中“推入”开括号，并在遇到闭括号时“弹出”它们。如果在结束时，堆栈为空，则开始括号和结束括号匹配。否则不。

虽然很多答案都以某种形式提到了这一点，比如正则表达式不支持递归匹配等等，但主要原因在于计算理论的根源。

形式为{a^nb^n | n>=0}的语言是非正则的。Regex只能匹配构成常规语言集一部分的东西。

阅读更多@这里

这可能有助于匹配平衡括号。

\s*\w+[(][^+]*[)]\s*