IntelliJ做了而Eclipse没有做的两件事对我来说非常有价值:

方法分隔符:方法之间那些模糊的灰色线条使代码更具可读性

文本抗锯齿:使代码在IDE中看起来很漂亮

结构搜索和替换。

例如，搜索如下内容:

  System.out.println($string$ + $expr$);

其中$string$是一个文字，$expr$是my.package.and.Class类型的表达式，然后替换为:

  $expr$.inspect($string$);

从Maven POM打开一个项目。 只需选择“打开项目…”导航到你的顶级pom.xml，并按Enter:) NetBeans现在也有这个特性。

Intellij有一个比subversion或Subclipse优秀得多的SVN插件，而且它是有效的!我们在使用Eclipse合并源文件上所浪费的时间是无法想象的。对于IntelliJ，这不是一个问题，因为插件可以帮助你更多。

此外，Subclipse插件也不可靠——我们经常遇到插件认为其他开发人员没有将任何代码签入SVN的情况，但确实存在——CI服务器已经处理了它们!

两者有许多不同的特性和工作流程，这在所有的答案中都很明显。然而，我认为在决定使用哪种框架时，也应该考虑使用每种工具所能提高的总体生产力。

我是Netbeans和Eclipse的忠实粉丝，并且已经使用它们很多年了。它们都是很好的工具，根据您正在做的事情，您可能想要选择其中一个。

然而，大约六个月前，当我在一个复杂的java web项目中工作时，由于js的自动完成错误，我被迫寻找Eclipse的替代品。我是如此绝望，我正在考虑回到一个简单的文本编辑器为我的js代码!!

我只是碰巧遇到了Intellij Idea(不幸的是没有时间研究工具)。

虽然需要一些时间来适应Idea的做事方式，除了特殊的功能之外，在我看来，它从左到右的小事情上提供的生产力提高是最大的资产。它更适合我，我现在是Idea Ultimate的付费客户。一旦你习惯了这一点，就很难再去做别的事情了。

没有什么比免费更好的了，我是开源的忠实粉丝，但最终如果你以开源为生，那么每次都能更快地完成任务。

IntelliJ有一些相当高级的代码检查(与FindBugs类似但又不同)。

虽然我在使用IntelliJ时非常想念FindBugs插件(Eclipse/FindBugs集成非常酷)。

下面是IntelliJ支持的代码检查的官方列表

编辑:最后，IntelliJ有一个findbugs-plugin。它仍处于测试阶段，但代码检查和FindBugs的组合非常棒!