下面是一种基于通过添加零或空字符串将输入强制为数字或字符串的方法，然后进行类型化的相等比较。

function is_number(x) { return x === x+0;  }
function is_string(x) { return x === x+""; }

由于一些无法理解的原因，x===x+0似乎比x===+x执行得更好。

有没有失败的情况?

同样地:

function is_boolean(x) { return x === !!x; }

这似乎比x===true || x===false或typeof x==="boolean"稍微快(并且比x=== boolean (x)快得多)。

然后还有

function is_regexp(x)  { return x === RegExp(x); }

所有这些都依赖于特定于每种类型的“标识”操作的存在，该操作可以应用于任何值，并可靠地产生有关类型的值。我想不出这样的操作日期。

对于NaN来说，有

function is_nan(x) { return x !== x;}

这基本上是下划线的版本，它的速度大约是isNaN()的四倍，但下划线源代码中的注释提到“NaN是唯一不等于自身的数字”，并添加了_.isNumber检查。为什么?还有什么物体不与它们相等呢?同样，下划线使用x !== +x——但是这里的+有什么区别呢?

对于偏执狂来说:

function is_undefined(x) { return x===[][0]; }

或者这个

function is_undefined(x) { return x===void(0); }

我发现的同时考虑正数和负数的最好方法是: O'Reilly Javascript和DHTML烹饪书:

function isNumber(elem) {
var str = elem.value;
var oneDecimal = false;
var oneChar = 0;
// make sure value hasn't cast to a number data type
str = str.toString( );
for (var i = 0; i < str.length; i++) {
    oneChar = str.charAt(i).charCodeAt(0);
    // OK for minus sign as first character
    if (oneChar =  = 45) {
        if (i =  = 0) {
            continue;
        } else {
            alert("Only the first character may be a minus sign.");
            return false;
        }
    }
    // OK for one decimal point
    if (oneChar =  = 46) {
        if (!oneDecimal) {
            oneDecimal = true;
            continue;
        } else {
            alert("Only one decimal is allowed in a number.");
            return false;
        }
    }
    // characters outside of 0 through 9 not OK
    if (oneChar < 48 || oneChar > 57) {
        alert("Enter only numbers into the field.");
        return false;
    }
}
return true;

}

创建了一个jsperf，用于检查变量是否为数字。很有趣!Typeof实际上有一个性能用途。对于数字以外的任何东西使用typeof，通常以速度的1/3作为变量。构造函数，因为javascript中的大多数数据类型都是对象;数字不是!

http://jsperf.com/jemiloii-fastest-method-to-check-if-type-is-a-number

Typeof变量=== 'number'|最快|如果你想要一个数字，比如5，而不是'5' typeof parseFloat(variable) === 'number'|最快|如果你想要一个数字，比如5，和'5'

isNaN()比较慢，但也没慢那么多。我对parseInt和parseFloat寄予厚望，但它们的速度慢得可怕。

呃，不如这样:

function IsString(obj) {
    return obj !== undefined && obj != null && obj.toLowerCase !== undefined;
}

经过几个月后的进一步检查，这只能保证obj是一个定义了方法或属性名称toLowerCase的对象。我为我的回答感到惭愧。请参阅投票最多的类型。

能把它除以1吗?

我假设问题将是一个字符串输入，如:"123ABG"

var Check = "123ABG"

if(Check == Check / 1)
{
alert("This IS a number \n")
}

else
{
alert("This is NOT a number \n")
}

我最近就是这么做的。

你觉得这个怎么样?

const numberOrString='10' 
const isNumber = !isNaN(numberOrString*1)