我在Python中有两个列表:
temp1 = ['One', 'Two', 'Three', 'Four']
temp2 = ['One', 'Two']
假设每个列表中的元素都是唯一的,我想用第一个列表中的项创建第三个列表,这些项不在第二个列表中:
temp3 = ['Three', 'Four']
有没有没有周期和检查的快速方法?
我在Python中有两个列表:
temp1 = ['One', 'Two', 'Three', 'Four']
temp2 = ['One', 'Two']
假设每个列表中的元素都是唯一的,我想用第一个列表中的项创建第三个列表,这些项不在第二个列表中:
temp3 = ['Three', 'Four']
有没有没有周期和检查的快速方法?
当前回答
这里有一个最简单情况的反答案。
这比上面那个做双向差分的要短,因为它只做了问题要求的事情:生成第一个列表中的东西的列表,而不是第二个列表中的东西。
from collections import Counter
lst1 = ['One', 'Two', 'Three', 'Four']
lst2 = ['One', 'Two']
c1 = Counter(lst1)
c2 = Counter(lst2)
diff = list((c1 - c2).elements())
或者,根据你的可读性偏好,它可以是一个不错的单行代码:
diff = list((Counter(lst1) - Counter(lst2)).elements())
输出:
['Three', 'Four']
请注意,如果您只是对其进行迭代,则可以删除list(…)调用。
因为这个解决方案使用计数器,所以相对于许多基于集合的答案,它可以正确地处理数量。例如,在这个输入中:
lst1 = ['One', 'Two', 'Two', 'Two', 'Three', 'Three', 'Four']
lst2 = ['One', 'Two']
输出结果为:
['Two', 'Two', 'Three', 'Three', 'Four']
其他回答
这是另一个解决方案:
def diff(a, b):
xa = [i for i in set(a) if i not in b]
xb = [i for i in set(b) if i not in a]
return xa + xb
这可能比马克的清单理解还要快:
list(itertools.filterfalse(set(temp2).__contains__, temp1))
如果您真的关注性能,那么使用numpy!
以下是github上的完整笔记本,并对list、numpy和pandas进行了比较。
https://gist.github.com/denfromufa/2821ff59b02e9482be15d27f2bbd4451
两个列表(例如list1和list2)之间的差异可以使用下面的简单函数找到。
def diff(list1, list2):
c = set(list1).union(set(list2)) # or c = set(list1) | set(list2)
d = set(list1).intersection(set(list2)) # or d = set(list1) & set(list2)
return list(c - d)
or
def diff(list1, list2):
return list(set(list1).symmetric_difference(set(list2))) # or return list(set(list1) ^ set(list2))
通过使用上述函数,可以使用diff(temp2, temp1)或diff(temp1, temp2)找到差异。两者都会给出结果['Four', 'Three']。你不需要担心列表的顺序或者先给出哪个列表。
Python文档参考
def diffList(list1, list2): # returns the difference between two lists.
if len(list1) > len(list2):
return (list(set(list1) - set(list2)))
else:
return (list(set(list2) - set(list1)))
例如,如果list1 =[10, 15, 20, 25, 30, 35, 40]和list2 =[25, 40, 35],那么返回的列表将输出= [10,20,30,15]