两者之间有什么区别
var A = function () {
this.x = function () {
//do something
};
};
and
var A = function () { };
A.prototype.x = function () {
//do something
};
当前回答
我相信马修·克鲁姆利是对的。它们在功能上（如果不是结构上）是等效的。如果使用Firebug查看使用new创建的对象，可以看到它们是相同的。然而，我的偏好是以下。我猜这似乎更像我在C#/Java中所习惯的。也就是说，定义类、定义字段、构造函数和方法。
var A = function() {};
A.prototype = {
_instance_var: 0,
initialize: function(v) { this._instance_var = v; },
x: function() { alert(this._instance_var); }
};
EDIT并不意味着变量的范围是私有的，我只是想说明如何用javascript定义类。变量名称已更改以反映这一点。
其他回答
原型是类的模板；这适用于它的所有未来实例。而这是对象的特定实例。
我知道这已经得到了答案，但我想展示一个速度差异的实际例子。
直接作用于对象：
函数ExampleFn（）{this.print=函数（）{console.log（“正在调用打印！”）；}}var对象=[]；控制台时间（'x'）；for（设i=0；i<2000000；i++）{objects.push（new ExampleFn（））；}console.timeEnd（'x'）；//x： 1151.960693359375毫秒
原型上的功能：
函数ExampleFn（）{}ExampleFn.prototype.print=函数（）{console.log（“正在调用打印！”）；}var对象=[]；控制台时间（'y'）；for（设i=0；i<2000000；i++）{objects.push（new ExampleFn（））；}console.timeEnd（'y'）；//x： 617.866943359375毫秒
在这里，我们使用Chrome中的打印方法创建了2000000个新对象。我们将每个对象存储在一个数组中。在原型上打印大约需要1/2的时间。
第一个示例仅更改该对象的接口。第二个示例更改该类的所有对象的接口。
在大多数情况下，它们本质上是相同的，但第二个版本节省了内存，因为只有一个函数实例，而不是每个对象都有一个单独的函数。
使用第一个表单的原因是访问“私人成员”。例如：
var A = function () {
var private_var = ...;
this.x = function () {
return private_var;
};
this.setX = function (new_x) {
private_var = new_x;
};
};
由于javascript的作用域规则，private_var可用于分配给this.x的函数，但不能在对象外部使用。
想想静态类型的语言，原型上的东西是静态的，而这上面的东西是与实例相关的。
