是否有一个标准的Bash工具，其行为类似于echo，但输出到stderr而不是stdout？
我知道我可以做echo foo 1>&2，但它有点难看，而且，我怀疑，容易出错（例如，当事情发生变化时，更容易编辑错误）。
当前回答
不，这是标准的做法。它不会导致错误。
其他回答
你可以这样做，这有助于阅读：
>&2 echo "error"
>&2将文件描述符#2复制到文件描述符#1。因此，执行此重定向后，两个文件描述符将引用同一个文件：最初引用的是一个文件描述符#2。有关更多信息，请参阅Bash Hackers Illustrated redirection Tutorial。
不，这是标准的做法。它不会导致错误。
注意：我回答的是帖子，而不是误导性/模糊的“输出到stderr的回声”问题（OP已经回答了）。
使用函数来显示意图和所需实现的来源。例如。
#!/bin/bash
[ -x error_handling ] && . error_handling
filename="foobar.txt"
config_error $filename "invalid value!"
output_xml_error "No such account"
debug_output "Skipping cache"
log_error "Timeout downloading archive"
notify_admin "Out of disk space!"
fatal "failed to open logger!"
错误处理为：
ADMIN_EMAIL=root@localhost
config_error() { filename="$1"; shift; echo "Config error in $filename: $*" 2>&1; }
output_xml_error() { echo "<error>$*</error>" 2>&1; }
debug_output() { [ "$DEBUG"=="1" ] && echo "DEBUG: $*"; }
log_error() { logger -s "$*"; }
fatal() { which logger >/dev/null && logger -s "FATAL: $*" || echo "FATAL: $*"; exit 100; }
notify_admin() { echo "$*" | mail -s "Error from script" "$ADMIN_EMAIL"; }
OP中处理问题的原因：
最好的语法（有意义的单词而不是难看的符号）更难出错（尤其是如果重用脚本）它不是标准的Bash工具，但它可以是您或您的公司/组织的标准shell库
其他原因：
清晰-向其他维护人员表明意图速度-函数比shell脚本快可重用性-一个函数可以调用另一个函数可配置性-无需编辑原始脚本调试-更容易找到导致错误的行（尤其是当您正在处理大量重定向/过滤输出时）健壮性-如果缺少函数并且无法编辑脚本，则可以使用同名的外部工具（例如，log_error可以别名为logger）切换实现-通过删除库的“x”属性，可以切换到外部工具输出不可知-您不再需要关心它是否到达STDERR或其他地方个性化-您可以使用环境变量配置行为
制作脚本
#!/bin/sh
echo $* 1>&2
那将是你的工具。
或者，如果您不想在单独的文件中有脚本，则生成一个函数。
read是一个shell内置命令，可打印到stderr，可以像echo一样使用，而无需执行重定向技巧：
read -t 0.1 -p "This will be sent to stderr"
-t 0.1是一个超时，它禁用读取的主要功能，将一行stdin存储到变量中。
