我现在正在做一个网站，我正在决定是否应该让它流动。固定宽度的网站更容易制作，也更容易使它们看起来一致。
说实话，我个人更喜欢看那些能延伸到显示器全宽的流动网站。我的问题来自于这样一个事实，在大多数现代浏览器中，你可以按住鼠标滚轮来调整任何网站的大小。
那么，创建一个流畅的网站值得吗?
当前回答
这取决于你的受众和你的内容。
以下是我尊敬的网站，我认为是模仿的例子。
流体的例子:
亚马逊
维基百科
静态的例子:
苹果
eBay
MSN
StackOverflow
MSDN
一些混合!
CNN
我想大多数时候我更喜欢静态。让它在更多的浏览器中看起来更好更容易。它也更容易阅读。
其他回答
这取决于你想做什么。来看看SO。它是固定宽度的，非常棒。事实上，如果它是流动的，它就有点像PITA。有些网站使用动态布局会更好看，但就我个人而言，我会选择固定布局，除非你有充分的理由使用动态布局。
从我iPhone的角度来看，固定宽度的布局在使用代码块时是有问题的。宽代码块的滚动条没有显示，所以我无法读取该块的最右侧。
除此之外，我认为这是一个简单的问题，你要设计什么样的网站，以及它在不同尺寸的屏幕和窗口上看起来如何。如前所述，有一个选项可以设置最大宽度，但同样的警告适用于代码块和iphone。这两种我都设计过，我不喜欢其中一种。
虽然，当我使用流动布局来调整浏览器大小时，看着这些框移动是很有趣的，但我很容易被逗乐。
对我来说，让网站变得流畅，但添加最小/最大宽度属性似乎是两全其美的。你支持流动性，但你把它限制在一定的宽度(比如，800px和1200px)。
这取决于你——这里有一些需要考虑的事情:
当行很长时，文本很难阅读。 你的用户可能拥有比正常情况下更大或更小的分辨率，而选择一个“不正确的”静态宽度将会惹恼他们。 维护一个流动站点可能会比较困难，但并不比维护静态站点困难得多。
I think it's nice to be able to scale well on a user's screen, rather than make the users pan and zoom. In a time when users surf the web from such a wide variety of devices, ranging from smartphones to ultra-mobile PCs, each with its own, possibly non-standard resolution, I think it's important to keep user-experience at a high level when your site is viewed on such screens. Regarding the text length, it could be bounded by a certain ratio, so it would fit nicely within the layout. I think there are also frameworks that may help with writing a site in a fluid manner, and help with coding maintainability.
在某种程度上，是的。
有一定的宽度，如果太宽，文本就会变得讨厌阅读。如果你有一个大显示器，很容易测试，只需抓起记事本，粘贴一些文本到它没有换行。
然而，当缩小到更小的尺寸时，流动可能是一个好主意。手机浏览器越来越能够很好地显示“正常”网站，但它们有时会受到宽度限制，因此，如果你的网站能容纳更小的空间，就会受益。
就我个人而言，我也喜欢把浏览器放在我的显示器上，但只有显示器宽度的一半(24英寸)。能够很好地扩展到这一点的网站是非常好的。
我认为这主要是为了方便用户。并不是所有的网站都能从流动中受益，但我认为那些有大量文本内容的网站是最能从中受益的，至少如果它们的最大宽度是流动的(比如800px或其他)
