我有一个带有master和a分支的存储库，在这两个分支之间有很多合并活动。当分支A基于master创建时，我如何在我的存储库中找到提交?
我的存储库基本上是这样的:
-- X -- A -- B -- C -- D -- F (master)
\ / \ /
\ / \ /
G -- H -- I -- J (branch A)
我正在寻找修订A，这不是git merge-base(——all)找到的。
当前回答
这是我之前的答案的改进版本。它依赖于来自合并的提交消息来查找分支第一次创建的位置。
它适用于这里提到的所有存储库，我甚至还处理了邮件列表中产生的一些棘手的存储库。我还为此写了测试。
find_merge ()
{
local selection extra
test "$2" && extra=" into $2"
git rev-list --min-parents=2 --grep="Merge branch '$1'$extra" --topo-order ${3:---all} | tail -1
}
branch_point ()
{
local first_merge second_merge merge
first_merge=$(find_merge $1 "" "$1 $2")
second_merge=$(find_merge $2 $1 $first_merge)
merge=${second_merge:-$first_merge}
if [ "$merge" ]; then
git merge-base $merge^1 $merge^2
else
git merge-base $1 $2
fi
}
其他回答
你可能正在寻找git merge-base:
Git merge-base找到两个提交之间的最佳共同祖先，用于三向合并。一个共同祖先优于另一个共同祖先，如果后者是前者的祖先。没有更好的公共祖先的公共祖先是最佳公共祖先，即合并基。注意，对于一对提交可以有多个合并基。
问题似乎是在一边的两个分支之间找到最近的单次提交切割，在另一边找到最早的共同祖先(可能是回购的初始提交)。这符合我对“分支”点的直觉。
记住，使用普通的git shell命令来计算这一点并不容易，因为git rev-list——我们最强大的工具——不允许我们限制提交到达的路径。我们拥有的最接近的是git rev-list——boundary，它可以给我们一组“阻塞我们的方式”的所有提交。(注意:git rev-list——ancestry-path很有趣，但我不知道如何让它在这里有用。)
下面是脚本:https://gist.github.com/abortz/d464c88923c520b79e3d。它相对简单，但由于循环，它的复杂程度足以保证要点。
请注意，这里提出的大多数其他解决方案不可能在所有情况下都有效，原因很简单:git rev-list—first-parent在线性化历史时不可靠，因为两种顺序都可能存在合并。
另一方面，Git rev-list -topo-order非常有用——用于按地形顺序进行提交——但执行差分是很脆弱的:对于给定的图，有多种可能的地形顺序，因此您依赖于排序的某种稳定性。也就是说，strongk7的解决方案可能在大多数时候都非常有效。然而，它比我的慢，因为必须遍历整个回购历史…两次。: -)
如果你喜欢简洁的命令，
git rev-list $(git rev-list --first-parent ^branch_name master | tail -n1)^^!
下面是一个解释。
下面的命令提供了在创建branch_name之后发生的master中所有提交的列表
git rev-list --first-parent ^branch_name master
因为你只关心那些最早的提交，所以你想要输出的最后一行:
git rev-list ^branch_name --first-parent master | tail -n1
最早提交的父文件不是“branch_name”的祖先，根据定义，它在“branch_name”中，并且在“master”中，因为它是“master”中的某个文件的祖先。两个分支中都有最早的提交。
命令
git rev-list commit^^!
只是一种显示父提交引用的方法。你可以用
git log -1 commit^
之类的。
PS:我不同意祖先顺序无关紧要的观点。这取决于你想要什么。例如，在这种情况下
_C1___C2_______ master \ \_XXXXX_ branch A (the Xs denote arbitrary cross-overs between master and A) \_____/ branch B
将C2输出为“分支”提交是非常有意义的。这是开发人员从“master”扩展出来的时候。当他进行分支时，分支B甚至没有合并到他的分支中!这就是本文给出的解决方案。
如果您想要的是最后一次提交——这样从起点到分支“A”上最后一次提交的所有路径都要经过C，那么您就需要忽略祖先顺序。这纯粹是拓扑学上的，让您了解从何时开始同时运行两个版本的代码。这时您将使用基于merge-base的方法，在我的示例中，它将返回C1。
我似乎得到了一些快乐
git rev-list branch...master
你得到的最后一行是分支上的第一个提交，所以接下来的问题是获取它的父节点。所以
git rev-list -1 `git rev-list branch...master | tail -1`^
似乎为我工作，不需要差异等(这是有帮助的，因为我们没有那个版本的差异)
更正:如果你在主分支上，这是行不通的，但我在一个脚本中这样做，所以这不是一个问题
一般来说，这是不可能的。在分支历史记录中，一个命名分支被分支之前的分支合并和两个命名分支的中间分支看起来是一样的。
在git中，分支只是历史记录部分提示的当前名称。他们并没有很强的认同感。
这通常不是一个大问题，因为两个提交的merge-base(参见Greg Hewgill的回答)通常更有用，给出两个分支共享的最近一次提交。
依赖于提交的父节点顺序的解决方案显然不适用于在某个分支历史上已经完全集成的情况。
git commit --allow-empty -m root # actual branch commit
git checkout -b branch_A
git commit --allow-empty -m "branch_A commit"
git checkout master
git commit --allow-empty -m "More work on master"
git merge -m "Merge branch_A into master" branch_A # identified as branch point
git checkout branch_A
git merge --ff-only master
git commit --allow-empty -m "More work on branch_A"
git checkout master
git commit --allow-empty -m "More work on master"
如果一个集成合并是反向的父分支，这种技术也会失败(例如，一个临时分支被用来执行一个测试合并到主分支，然后快速跳转到功能分支以进一步构建)。
git commit --allow-empty -m root # actual branch point
git checkout -b branch_A
git commit --allow-empty -m "branch_A commit"
git checkout master
git commit --allow-empty -m "More work on master"
git merge -m "Merge branch_A into master" branch_A # identified as branch point
git checkout branch_A
git commit --allow-empty -m "More work on branch_A"
git checkout -b tmp-branch master
git merge -m "Merge branch_A into tmp-branch (master copy)" branch_A
git checkout branch_A
git merge --ff-only tmp-branch
git branch -d tmp-branch
git checkout master
git commit --allow-empty -m "More work on master"
