从另一个线程更新标签的最简单方法是什么?
我在thread1上运行了一个Form,然后我开始另一个线程(thread2)。当thread2处理一些文件时,我想用thread2工作的当前状态更新表单上的标签。
我怎么能这样做?
从另一个线程更新标签的最简单方法是什么?
我在thread1上运行了一个Form,然后我开始另一个线程(thread2)。当thread2处理一些文件时,我想用thread2工作的当前状态更新表单上的标签。
我怎么能这样做?
当前回答
在我的案例(WPF)中,解决方案简单如下:
private void updateUI()
{
if (!Dispatcher.CheckAccess())
{
Dispatcher.BeginInvoke(updateUI);
return;
}
// Update any number of controls here
}
其他回答
Label lblText; //initialized elsewhere
void AssignLabel(string text)
{
if (InvokeRequired)
{
BeginInvoke((Action<string>)AssignLabel, text);
return;
}
lblText.Text = text;
}
请注意,BeginInvoke()比Invoke(()更受欢迎,因为它不太可能导致死锁(然而,在这里,将文本分配给标签时,这不是问题):
使用Invoke()时,您正在等待方法返回。现在,可能是您在调用的代码中执行了一些需要等待线程的操作,如果它隐藏在您正在调用的某些函数中,这可能不会立即显现出来,而这本身可能会通过事件处理程序间接发生。因此,您将等待线程,线程将等待您,并且您处于死锁状态。
这实际上导致了我们发布的一些软件挂起。用BeginInvoke()替换Invoke(。除非需要同步操作(如果需要返回值,则可能是这种情况),否则请使用BeginInvoke()。
对于.NET 2.0,下面是我编写的一段代码,它完全符合您的需要,适用于控件上的任何属性:
private delegate void SetControlPropertyThreadSafeDelegate(
Control control,
string propertyName,
object propertyValue);
public static void SetControlPropertyThreadSafe(
Control control,
string propertyName,
object propertyValue)
{
if (control.InvokeRequired)
{
control.Invoke(new SetControlPropertyThreadSafeDelegate
(SetControlPropertyThreadSafe),
new object[] { control, propertyName, propertyValue });
}
else
{
control.GetType().InvokeMember(
propertyName,
BindingFlags.SetProperty,
null,
control,
new object[] { propertyValue });
}
}
这样称呼:
// thread-safe equivalent of
// myLabel.Text = status;
SetControlPropertyThreadSafe(myLabel, "Text", status);
如果您使用的是.NET 3.0或更高版本,可以将上述方法重写为Control类的扩展方法,这样可以简化对以下内容的调用:
myLabel.SetPropertyThreadSafe("Text", status);
2010年10月5日更新:
对于.NET 3.0,应使用以下代码:
private delegate void SetPropertyThreadSafeDelegate<TResult>(
Control @this,
Expression<Func<TResult>> property,
TResult value);
public static void SetPropertyThreadSafe<TResult>(
this Control @this,
Expression<Func<TResult>> property,
TResult value)
{
var propertyInfo = (property.Body as MemberExpression).Member
as PropertyInfo;
if (propertyInfo == null ||
!@this.GetType().IsSubclassOf(propertyInfo.ReflectedType) ||
@this.GetType().GetProperty(
propertyInfo.Name,
propertyInfo.PropertyType) == null)
{
throw new ArgumentException("The lambda expression 'property' must reference a valid property on this Control.");
}
if (@this.InvokeRequired)
{
@this.Invoke(new SetPropertyThreadSafeDelegate<TResult>
(SetPropertyThreadSafe),
new object[] { @this, property, value });
}
else
{
@this.GetType().InvokeMember(
propertyInfo.Name,
BindingFlags.SetProperty,
null,
@this,
new object[] { value });
}
}
它使用LINQ和lambda表达式来允许更干净、更简单和更安全的语法:
// status has to be of type string or this will fail to compile
myLabel.SetPropertyThreadSafe(() => myLabel.Text, status);
现在不仅在编译时检查了属性名称,而且属性的类型也是如此,因此不可能(例如)将字符串值分配给布尔属性,从而导致运行时异常。
不幸的是,这并不能阻止任何人做一些愚蠢的事情,例如传递另一个控件的属性和值,因此以下内容将很好地编译:
myLabel.SetPropertyThreadSafe(() => aForm.ShowIcon, false);
因此,我添加了运行时检查,以确保传入的属性实际上属于调用该方法的控件。虽然不完美,但仍比.NET2.0版本好得多。
如果有人对如何改进此代码以确保编译时安全有任何进一步的建议,请发表评论!
必须使用invoke和delegate
private delegate void MyLabelDelegate();
label1.Invoke( new MyLabelDelegate(){ label1.Text += 1; });
当您在UI线程中时,可以向它请求其同步上下文任务调度器。它将为您提供一个TaskScheduler,用于调度UI线程上的所有内容。
然后,您可以将任务链接起来,这样当结果准备就绪时,另一个任务(在UI线程上安排)会选择它并将其分配给标签。
public partial class MyForm : Form
{
private readonly TaskScheduler _uiTaskScheduler;
public MyForm()
{
InitializeComponent();
_uiTaskScheduler = TaskScheduler.FromCurrentSynchronizationContext();
}
private void buttonRunAsyncOperation_Click(object sender, EventArgs e)
{
RunAsyncOperation();
}
private void RunAsyncOperation()
{
var task = new Task<string>(LengthyComputation);
task.ContinueWith(antecedent =>
UpdateResultLabel(antecedent.Result), _uiTaskScheduler);
task.Start();
}
private string LengthyComputation()
{
Thread.Sleep(3000);
return "47";
}
private void UpdateResultLabel(string text)
{
labelResult.Text = text;
}
}
这适用于任务(而不是线程),这是目前编写并发代码的首选方式。
我的版本是插入一行递归的“咒语”:
对于无参数:
void Aaaaaaa()
{
if (InvokeRequired) { Invoke(new Action(Aaaaaaa)); return; } //1 line of mantra
// Your code!
}
对于具有参数的函数:
void Bbb(int x, string text)
{
if (InvokeRequired) { Invoke(new Action<int, string>(Bbb), new[] { x, text }); return; }
// Your code!
}
就是这样。
一些论证:通常在if()语句后一行放置{}对代码可读性不利。但在这种情况下,这是例行的“咒语”。如果此方法在项目中保持一致,则不会破坏代码的可读性。它还可以避免代码乱丢(一行代码而不是五行代码)。
当您看到(InvokeRequired){some long}时,您只知道“从另一个线程调用此函数是安全的”。