我查看了LinkedList的Java代码，注意到它使用了一个静态嵌套类Entry。
public class LinkedList<E> ... {
...
private static class Entry<E> { ... }
}
为什么要使用静态嵌套类，而不是普通的内部类?
我能想到的唯一原因是，Entry不能访问实例变量，所以从OOP的角度来看，它有更好的封装。
但我想可能还有其他原因，可能是表现。可能是什么?
请注意。我希望我的术语是正确的，我将它称为静态内部类，但我认为这是错误的:http://java.sun.com/docs/books/tutorial/java/javaOO/nested.html
当前回答
首先，非静态内部类有一个额外的隐藏字段，指向外部类的实例。因此，如果Entry类不是静态的，那么除了拥有它不需要的访问之外，它将携带四个而不是三个指针。
作为一个规则，我想说，如果你定义了一个类，基本上是作为数据成员的集合，就像C中的“struct”，考虑让它静态。
其他回答
内部类的优势——
一次性使用 支持和改进封装 readibility 私有字段访问
没有外部类的存在，内部类就不存在。
class car{
class wheel{
}
}
内部类有四种类型。
正常的内部类 局部内部类 匿名内部类 静态内部类
点——
from static inner class ,we can only access static member of outer class. Inside inner class we cananot declare static member . inorder to invoke normal inner class in static area of outer class. Outer 0=new Outer(); Outer.Inner i= O.new Inner(); inorder to invoke normal inner class in instance area of outer class. Inner i=new Inner(); inorder to invoke normal inner class in outside of outer class. Outer 0=new Outer(); Outer.Inner i= O.new Inner(); inside Inner class This pointer to inner class. this.member-current inner class outerclassname.this--outer class for inner class applicable modifier is -- public,default, final,abstract,strictfp,+private,protected,static outer$inner is the name of inner class name. inner class inside instance method then we can acess static and instance field of outer class.
10.内部类在静态方法中，那么我们只能访问的静态字段
外部类。
class outer{
int x=10;
static int y-20;
public void m1() {
int i=30;
final j=40;
class inner{
public void m2() {
// have accees x,y and j
}
}
}
}
首先，非静态内部类有一个额外的隐藏字段，指向外部类的实例。因此，如果Entry类不是静态的，那么除了拥有它不需要的访问之外，它将携带四个而不是三个指针。
作为一个规则，我想说，如果你定义了一个类，基本上是作为数据成员的集合，就像C中的“struct”，考虑让它静态。
使用静态嵌套类而不是非静态类在某些情况下可以节省空间。例如:在一个类中实现一个比较器，比如Student。
public class Student {
public static final Comparator<Student> BY_NAME = new ByName();
private final String name;
...
private static class ByName implements Comparator<Student> {
public int compare() {...}
}
}
然后静态确保Student类只有一个Comparator，而不是每次创建新的Student实例时都实例化一个新的Comparator。
在我看来，当你看到一个内部类时，问题应该是反过来的——它真的需要是一个内部类吗?它有额外的复杂性和隐式(而不是显式和更清晰的)引用包含类的实例?
请注意，作为一个c#爱好者，我有偏见——c#没有等价的内部类，尽管它有嵌套类型。我还不能说我错过了内部类:)
静态与普通的原因之一与类加载有关。不能在其父类的构造函数中实例化内部类。
PS:我一直认为“嵌套”和“内部”是可以互换的。术语之间可能有细微的差别，但大多数Java开发人员都能理解。
