使用你所描述的正则表达式是最简单的方法(据我所知)。如果你想要一个范围，你可以使用[^a-f]。

使用[^ab]这样的字符类将匹配不在字符集内的单个字符。(^是否定的部分)。

要匹配不包含多字符序列ab的字符串，你需要使用负前向:

^(?:(?!ab).)+$

上面的表达式在regex注释模式下解析为:

(?x)    # enable regex comment mode
^       # match start of line/string
(?:     # begin non-capturing group
  (?!   # begin negative lookahead
    ab  # literal text sequence ab
  )     # end negative lookahead
  .     # any single character
)       # end non-capturing group
+       # repeat previous match one or more times
$       # match end of line/string

只需在字符串中搜索“ab”，然后对结果求反:

!/ab/.test("bamboo"); // true
!/ab/.test("baobab"); // false

它看起来更简单，也应该更快。

最简单的方法是将否定完全从正则表达式中移除:

if (!userName.matches("^([Ss]ys)?admin$")) { ... }

使用消极前视:

^(?!.*ab).*$

更新:在下面的评论中，我说过这种方法比彼得的回答中给出的要慢。从那以后，我进行了一些测试，发现它确实快了一些。然而，与其他技术相比，更喜欢这种技术的原因不是速度，而是简单。

另一种技术，在这里称为缓和贪婪标记，适用于更复杂的问题，比如匹配分隔符由多个字符组成的带分隔符的文本(如HTML，如Luke在下面评论的那样)。对于问题中描述的问题，它是多余的。

对于任何感兴趣的人，我用Lorem Ipsum的大量文本进行了测试，计算了不包含“quo”一词的行数。这些是我使用的正则表达式:

(?m)^(?!.*\bquo\b).+$

(?m)^(?:(?!\bquo\b).)+$

无论我是在整个文本中搜索匹配，还是将其分解成行并单独匹配它们，锚定的前向始终优于浮动的前向。

使用你所描述的正则表达式是最简单的方法(据我所知)。如果你想要一个范围，你可以使用[^a-f]。