是的，这叫做负前瞻。它是这样的(?!正则表达式。所以abc(?!def)会匹配abc后面不跟def，所以它会匹配abce abc abck等等。

同样，也有积极的前瞻- (?=正则表达式。所以abc(?=def)将匹配abc后面跟着def。

也有消极的和积极的向后看- (?<!这里的正则表达式)和(?<=regex here)分别

需要注意的一点是，负前向为零宽度。也就是说，它没有占用任何空间。

所以看起来a(?=b)c会匹配abc，但事实并非如此。它会匹配'a'，然后正前向匹配'b'但它不会向前移动到字符串中。然后它会尝试匹配'c'和'b'，这是行不通的。类似地^a(?=b)b$将匹配'ab'而不是'abb'，因为查找的宽度为零(在大多数regex实现中)。

更多信息请访问本页

使用你所描述的正则表达式是最简单的方法(据我所知)。如果你想要一个范围，你可以使用[^a-f]。

Abc (?!def)将匹配没有跟随的Abc by def，所以它匹配abce abc， abck，等等，如果我不想要def xyz也不会是abc(?!(def)(xyz)) ?？?

我也有同样的问题，并找到了解决方案:

abc(?:(?!def))(?:(?!xyz))

这些不可计数的组由“AND”组合在一起，所以这应该是可行的。希望能有所帮助。

使用消极前视:

^(?!.*ab).*$

更新:在下面的评论中，我说过这种方法比彼得的回答中给出的要慢。从那以后，我进行了一些测试，发现它确实快了一些。然而，与其他技术相比，更喜欢这种技术的原因不是速度，而是简单。

另一种技术，在这里称为缓和贪婪标记，适用于更复杂的问题，比如匹配分隔符由多个字符组成的带分隔符的文本(如HTML，如Luke在下面评论的那样)。对于问题中描述的问题，它是多余的。

对于任何感兴趣的人，我用Lorem Ipsum的大量文本进行了测试，计算了不包含“quo”一词的行数。这些是我使用的正则表达式:

(?m)^(?!.*\bquo\b).+$

(?m)^(?:(?!\bquo\b).)+$

无论我是在整个文本中搜索匹配，还是将其分解成行并单独匹配它们，锚定的前向始终优于浮动的前向。

是的，这叫做负前瞻。它是这样的(?!正则表达式。所以abc(?!def)会匹配abc后面不跟def，所以它会匹配abce abc abck等等。

同样，也有积极的前瞻- (?=正则表达式。所以abc(?=def)将匹配abc后面跟着def。

也有消极的和积极的向后看- (?<!这里的正则表达式)和(?<=regex here)分别

需要注意的一点是，负前向为零宽度。也就是说，它没有占用任何空间。

所以看起来a(?=b)c会匹配abc，但事实并非如此。它会匹配'a'，然后正前向匹配'b'但它不会向前移动到字符串中。然后它会尝试匹配'c'和'b'，这是行不通的。类似地^a(?=b)b$将匹配'ab'而不是'abb'，因为查找的宽度为零(在大多数regex实现中)。

更多信息请访问本页

只需在字符串中搜索“ab”，然后对结果求反:

!/ab/.test("bamboo"); // true
!/ab/.test("baobab"); // false

它看起来更简单，也应该更快。