addEventListener和onclick有什么区别?
var h = document.getElementById("a");
h.onclick = dothing1;
h.addEventListener("click", dothing2);
上面的代码一起驻留在一个单独的.js文件中,它们都可以完美地工作。
addEventListener和onclick有什么区别?
var h = document.getElementById("a");
h.onclick = dothing1;
h.addEventListener("click", dothing2);
上面的代码一起驻留在一个单独的.js文件中,它们都可以完美地工作。
当前回答
一个元素对每种事件类型只能有一个事件处理程序,但可以有多个事件监听器。
那么,它的实际情况如何呢?
只有最后分配的事件处理程序才会运行:
const button = document.querySelector(".btn")
button.onclick = () => {
console.log("Hello World");
};
button.onclick = () => {
console.log("How are you?");
};
button.click() // "How are you?"
所有事件监听器将被触发:
const button = document.querySelector(".btn")
button.addEventListener("click", event => {
console.log("Hello World");
})
button.addEventListener("click", event => {
console.log("How are you?");
})
button.click()
// "Hello World"
// "How are you?"
IE注:attachEvent不再支持。从IE 11开始,使用addEventListener: docs。
其他回答
虽然onclick可以在所有浏览器中工作,但addEventListener不能在旧版本的Internet Explorer中工作,后者使用attachEvent代替。
onclick的缺点是只能有一个事件处理程序,而其他两个将触发所有注册的回调。
元素。Onclick = function() {/* do stuff */} 元素。addEventListener('click', function(){/* do stuff */},false);
它们显然做同样的事情:监听click事件并执行回调函数。然而,它们是不相等的。如果你需要在两者之间做出选择,这可以帮助你弄清楚哪一个最适合你。
主要的区别是onclick只是一个属性,像所有对象属性一样,如果你写了多次,它将被覆盖。而使用addEventListener(),我们可以简单地将事件处理程序绑定到元素,并且可以在每次需要时调用它,而不用担心任何重写的属性。 例子如下,
试试吧:https://jsfiddle.net/fjets5z4/5/
首先,我想继续使用onclick,因为它更短,看起来更简单,事实上也是如此。但我不建议再使用它了。这就像使用内联JavaScript一样。使用内联JavaScript之类的东西现在是非常不鼓励的(内联CSS也是不鼓励的,但这是另一个话题)。
然而,addEventListener()函数尽管是标准的,但在旧的浏览器(Internet Explorer低于版本9)中不能工作,这是另一个很大的区别。如果您需要支持这些古老的浏览器,您应该遵循onclick方式。但是你也可以使用jQuery(或它的替代品之一):它基本上简化了你的工作,减少了浏览器之间的差异,因此可以节省你很多时间。
var clickEvent = document.getElementByID("onclick-eg");
var EventListener = document.getElementByID("addEventListener-eg");
clickEvent.onclick = function(){
window.alert("1 is not called")
}
clickEvent.onclick = function(){
window.alert("1 is not called, 2 is called")
}
EventListener.addEventListener("click",function(){
window.alert("1 is called")
})
EventListener.addEventListener("click",function(){
window.alert("2 is also called")
})
据我所知,DOM“加载”事件仍然只发挥非常有限的作用。这意味着它只会触发窗口对象,图像和<script>元素。直接onload赋值也是如此。这两者在技术上没有区别。也许.onload =具有更好的跨浏览器可用性。
但是,您不能将加载事件分配给<div>或<span>元素等。
onclick基本上是一个addEventListener,当元素被单击时,它专门执行一个函数。当你有一个做简单操作的按钮时,它很有用,比如计算器按钮。addEventlistener可以用于很多事情,比如在加载DOM或所有内容时执行一个操作,类似于window。Onload,但有更多的控制。
注意,实际上可以使用内联使用多个事件,或者至少可以使用onclick,用分号分隔每个函数,例如....
我不会写一个内联函数,因为你可能会有潜在的问题,这将是混乱的imo。只需使用它来调用脚本文件中已经完成的函数。
你用哪一个取决于你想要什么。addEventListener用于复杂操作,onclick用于简单操作。我见过一些项目没有为元素附加一个特定的事件监听器,而是实现了一个更全局的事件监听器,它将确定是否点击了按钮,并根据所按的按钮执行某些任务。在我看来,这可能会导致潜在的问题,尽管很小,可能,资源浪费,如果事件监听器必须处理每一个点击
Javascript倾向于把所有东西都混合到对象中,这可能会让人困惑。这就是JavaScript的方式。
本质上,onclick是一个HTML属性。相反,addEventListener是DOM对象上表示HTML元素的方法。
在JavaScript对象中,方法只是一个属性,它有一个函数作为值,并且对它所附加的对象起作用(例如使用这个)。
在JavaScript中,DOM表示的HTML元素将其属性映射到其属性上。
这就是人们感到困惑的地方,因为JavaScript将所有东西都融合到一个单独的容器或名称空间中,没有任何间接层。
在一个正常的OO布局中(它至少合并了属性/方法的命名空间),你可能会有这样的东西:
domElement.addEventListener // Object(Method)
domElement.attributes.onload // Object(Property(Object(Property(String))))
有一些变化,比如它可以为onload使用getter/setter,或者为属性使用HashMap,但最终这就是它的外观。JavaScript消除了这一间接层,期望知道什么是什么。它将domElement和属性合并在一起。
为了限制兼容性,最好使用addEventListener。由于其他答案谈论的是这方面的差异,而不是基本的方案差异,我将放弃它。本质上,在理想的情况下,你只能从HTML中使用on*,但在更理想的情况下,你不应该从HTML中做任何类似的事情。
为什么它在今天占主导地位?这样写起来更快,更容易学习,而且更容易工作。
HTML中onload的全部意义在于首先提供对addEventListener方法或功能的访问。通过在JS中使用它,当你可以直接应用它时,你会通过HTML。
假设你可以创建自己的属性:
$('[myclick]').each(function(i, v) {
v.addEventListener('click', function() {
eval(v.myclick); // eval($(v).attr('myclick'));
});
});
JS所做的与此有点不同。
你可以将它等同于(对于创建的每个元素):
element.addEventListener('click', function() {
switch(typeof element.onclick) {
case 'string':eval(element.onclick);break;
case 'function':element.onclick();break;
}
});
实际的实现细节可能会有所不同,有一系列微妙的变化,使两者在某些情况下略有不同,但这是它的要点。
这可以说是一种兼容性hack,您可以将一个函数固定到一个on属性,因为默认属性都是字符串。