由于TypeScript是强类型的,简单地使用if(){}来检查null和undefined听起来并不正确。

TypeScript有专门的函数或语法吗?


当前回答

你可能想试试

if(!!someValue)

! !

解释

第一个!将表达式转换为布尔值。

如果someValue为假则为真,如果someValue为真则为假。这可能会让人困惑。

通过添加另一个!,表达式现在如果someValue为真则为真,如果someValue为假则为假,这更容易管理。

讨论

现在,为什么我要用if (!!someValue)来麻烦自己,而像if (someValue)这样的东西会给我相同的结果?

因为! !someValue恰好是一个布尔表达式,而someValue可以是任何东西。这种表达式现在可以编写如下函数(上帝,我们需要这样的函数):

isSomeValueDefined(): boolean {
  return !!someValue
}

而不是:

isSomeValueDefined(): boolean {
  if(someValue) {
    return true
  }
  return false
}

我希望这能有所帮助。

其他回答

如果你想传递tslint而不设置严格布尔表达式为allow-null-union或allow-undefined-union,你需要从节点的util模块中使用isNullOrUndefined或滚动你自己的:

// tslint:disable:no-null-keyword
export const isNullOrUndefined =
  <T>(obj: T | null | undefined): obj is null | undefined => {
    return typeof obj === "undefined" || obj === null;
  };
// tslint:enable:no-null-keyword

不完全是语法糖,但当你的tslint规则很严格时很有用。

我总是这样写:

var foo:string;

if(!foo){
   foo="something";    
}

这将会很好,我认为它是非常可读的。

通常我做杂耍检查,芬顿已经说过了。 为了让它更具可读性,你可以使用ramda中的isNil。

import * as isNil from 'ramda/src/isNil';

totalAmount = isNil(totalAmount ) ? 0 : totalAmount ;
if( value ) {
}

如果value不为true,则求值为true:

零 未定义的 南 空字符串" 0 假

Typescript包含javascript规则。

我们使用一个helper hasValue来检查null /undefined,并通过TypeScript确保不执行不必要的检查。(后者类似于TS如何抱怨if ("a" === undefined),因为它总是假的)。

始终使用这个始终是安全的,不像!val匹配空字符串,零等。它还避免了模糊==匹配的使用,这几乎总是一个坏的做法-没有必要引入异常。



type NullPart<T> = T & (null | undefined);

// Ensures unnecessary checks aren't performed - only a valid call if 
// value could be nullable *and* could be non-nullable
type MustBeAmbiguouslyNullable<T> = NullPart<T> extends never
  ? never
  : NonNullable<T> extends never
  ? never
  : T;

export function hasValue<T>(
  value: MustBeAmbiguouslyNullable<T>,
): value is NonNullable<MustBeAmbiguouslyNullable<T>> {
  return (value as unknown) !== undefined && (value as unknown) !== null;
}

export function hasValueFn<T, A>(
  value: MustBeAmbiguouslyNullable<T>,
  thenFn: (value: NonNullable<T>) => A,
): A | undefined {
  // Undefined matches .? syntax result
  return hasValue(value) ? thenFn(value) : undefined;
}